К делу № 2-655/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст. Крыловская 29 сентября 2023 г.
Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Кочакова Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чеховой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский расчетно-контрольный центр к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский расчетно-контрольный центр обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в жилом помещении (Лицевой счет № - <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский расчетно-контрольный центр, действующая на основании доверенности, ФИО4 в судебное заседание не явилась. Представила суду ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований. В обоснование доводов представитель истца указала, что ФИО1 в добровольном порядке произведена оплата задолженности. О порядке и последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, истцу известно.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Об уважительности неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
Изучив ходатайство представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как следует из ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том числе и в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска истцом не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, где указано, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска представителя истца по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский расчетно-контрольный центр к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский расчетно-контрольный центр к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 15 дней с момента вынесения определения, через Крыловской районный суд Краснодарского края.
Судья