Дело №2а-3250/2022
16RS0045-01-2022-005605-92
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,
при секретаре судебного заседания А.А. Валиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БлэкВатэр» к судебному приставу-исполнителю Авиастроительного районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
ООО «БлэкВтэр» обратилось в суд к административным ответчикам в вышеприведённой формулировке. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом города Казани вынесено решение об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Определением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «БлэкВатэр». На основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП города Казани ГУФССП по РТ ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «БлэкВатэр» поступило постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ. По мнению административного истца, ответчик грубо нарушил установленные законом сроки на совершение процессуальных действий, выраженных в незамедлительном возврате исполнительного документа взыскателю и направлению соответствующего постановления.
На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП города Казани ГУФССП по РТ ФИО1, выразившееся в несвоевременном направлении постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Представитель административного истца в суд не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель административного ответчика Авиастроительного РОСП города Казани ГУФССП по РТ, ГУФССП по РТ, Врио начальника Авиастроительного РОСП города Казани ГУФССП по РТ, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет право организации обратиться в суд с требованиями об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что нарушены или оспорены ее права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на нее незаконно возложены какие-либо обязанности.
Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом города Казани удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом города Казани вынесено определение о замене стороны взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «БлэкВатэр».
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по гражданскому делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП города Казани ГУФССП по РТ ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
При этом, как следует из почтового конверта, постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документы направлены в адрес ООО «БлэкВатэр» ДД.ММ.ГГГГ и получено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив представленные материалы исполнительного производства по настоящему административному делу, суд находит доводы административного истца, положенные в основу данного требования, обоснованными, указанное требование административного иска подлежащим удовлетворению.
Так согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как предусмотрено частью 3 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.
Давая оценку оспариваемому бездействию судебного пристава-исполнителя, суд учитывает обязанность судебного пристава-исполнителя, предусмотренную пунктом 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", по направлению в адрес должника копии вышеуказанного постановления не позднее дня со дня вынесения.
Между тем, такая обязанность судебным приставом-исполнителем не исполнена, что является основанием для удовлетворения требования административного истца о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не направлении в установленные сроки должнику постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БлэкВатэр» к судебному приставу-исполнителю Авиастроительного районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП города Казани ГУФССП по РТ ФИО1, выразившееся в несвоевременном направлении постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан.
Судья (подпись) Ч.Р. Сабитова
Копия верна. Судья
Решение28.11.2022