Дело № 1-25/2023

УИД 33RS0011-01-2022-004606-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2023 года город Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

при секретаре Бодровой А.М.,

с участием государственного обвинителя ВавиловаМ.А.,

защитника адвоката Кузьменкова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 26.07.2019 по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание отбыто 05.11.2019 и 05.02.2022 соответственно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении управления автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В ходе следствия у ФИО1 отбиралось мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Согласно обвинительному заключению и другим материалам уголовного дела ФИО1 является гражданином РФ, имеет малолетних детей, работает в ООО «Фабрика дверей Грин Стайл», зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, в судебные заседания подсудимый неоднократно не являлся, предпринятыми мерами обеспечить его явку в суд, в том числе путём принудительного привода, не удалось.

Из ответов на запросы суда следует, что ФИО1 за медицинской помощью в медицинские учреждения <адрес> не обращался, в ЗАГСах отсутствуют записи актов в отношении данного гражданина, сведений о судимостях нет.

По данным из военного комиссариата <адрес> ФИО1 добровольно убыл для участия в специально военной операции. Сведениями о его местонахождении и предположительных сроках возращения военный комиссариат не располагает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 скрылся от суда.

В судебном заседании адвокат возражал против возвращения дела прокурору на основании ст.238 УК РФ.

Государственный обвинитель, полагал возможным возвратить уголовное дело прокурору для обеспечения розыска ФИО1

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по делу в случае, когда подсудимый скрылся и место пребывания его неизвестно, и если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Исходя из смысла ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 № 114-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задача по осуществлению розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, возложена на полицию, надзор за деятельностью которой по выполнению данной задачи осуществляет, согласно ст.ст.7 и 21 названного Закона, прокурор, указания которого по указанному вопросу обязательны.

Кроме того, согласно Определению Конституционного суда РФ от 05.02.2004 № 134-О, ч.2 ст.238 УПК РФ не содержит каких-либо положений, возлагающих на суд осуществление не свойственных ему функций, в том числе и исполнение обязанностей, связанных с контролем за деятельностью органа дознания по осуществлению розыска обвиняемого, более того, данная норма прямо устанавливает, что обеспечение розыска обвиняемого поручается прокурору.

Судом приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ФИО1 в судебное заседание. Установлено, что по указанному в обвинительном постановлении адресу: <адрес>, последний длительное время не проживает.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым возвратить уголовное дело прокурору на основании ст.238 УПК РФ, поскольку принимаемые меры по установлению места местонахождения ФИО1 являются неэффективными и требуют надлежащего контроля со стороны прокуратуры.

Учитывая изложенное, в целях надлежащего обеспечения розыска обвиняемого ФИО1 суд полагает необходимым возвратить уголовное дело Ковровскому городскому прокурору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 238, 253, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело <№> (следственный <№>) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, возвратить Ковровскому городскому прокурору <адрес> на основании ч.2 ст.238 УПК РФ для обеспечения розыска ФИО1.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 приостановить до его розыска.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течении 15 суток со дня его вынесения.

Постановление после вступления в законную силу может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий подпись В.В. Кузнецов