№ 5-168/2025

УИД 74RS0017-01-2025-003515-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Златоуст, Челябинской области 19 мая 2025 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Росляк Я.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 17.05.2025 в 22 часа 03 минуты, по ул. Олимпийской, у д.23 в г. Златоусте Челябинской области, управляя автомобилем Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак <***>, не выполнил законное требование сотрудника полиции № от 29.03.2025 о прекращении противоправных действий о приведении в соответствие светопропускания передних боковых стекол, нарушил п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, после разъяснения прав от услуг защитника отказался, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривал, пояснил, что с протоколом согласен.

Виновность ФИО2 подтверждается письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 17.05.2025, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правомочным на то должностным лицом, в котором указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения;

объяснением ФИО2 от 17.05.2025, согласно которому он управлял автомобилем Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак <***>, светопропускание боковых передних стекол и лобового стекла которого не соответствовала допустимым значениям;

копией постановления по делу об административном правонарушении от 28.03.2025 в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 управлял автомобилем Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак <***>, на котором светопропускание передних боковых стекол и лобового стекла составляет 20% и 31,5 % соответственно;

копией требования о прекращении противоправных действий от 28.03.2025 со сроком исполнения до 29.03.2025.

Не доверять приведенной совокупности доказательств оснований не имеется, так как они последовательны, не противоречивы, ничем не опровергаются, согласуются между собой, их не оспаривает ФИО1

В соответствии с п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу п.1 ст.1 указанного ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза О безопасности колесных транспортных средств, принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Таким образом, полученное ФИО1 требование сотрудника полиции является законным и обоснованным. Однако ФИО1 его не выполнил без уважительных причин и продолжил эксплуатацию транспортного средства со стеклами, светопропускаемость которых не соответствует требованиям к безопасности.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (является совершеннолетним, работает без официального трудоустройства). Смягчающим обстоятельством является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом изложенного считаю, что ФИО1 необходимо избрать наказание в виде административного штрафа, полагая его способным обеспечить реализацию задач административной ответственности, не усматривая оснований для избрания более строгого наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН 18810374250070005519, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд.

Судья: Я.В.Росляк