Дело №12-68/2023

УИД 33RS0014-01-2023-001850-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года г. Муром

Судья Муромского городского суда Владимирской области Муравьева Т.А. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление №18810533230706012749 по делу об административном правонарушении от 6 июля 2023 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО2 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением №18810533230706012749 по делу об административном правонарушении от 6 июля 2023 года, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его, направив жалобу в Муромский городской суд Владимирской области.

Изучив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Частью 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.51 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из жалобы и приложенной к ней копии обжалуемого постановления местом совершения инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения является участок автодороги Владимир-Муром - Арзамас, 53 км + 807 м (д. Тюрмеровка). Указанный населенный пункт расположен на территории Судогодского района Владимирской области.

С учетом изложенного, жалоба ФИО1 должна рассматриваться по месту совершения административного правонарушения, т.е. в Судогодском районном суде Владимирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление №18810533230706012749 по делу об административном правонарушении от 6 июля 2023 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО2 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать по подведомственности в Судогодский районный суд Владимирской области.

Судья Т.А. Муравьева