Решение по делу № 2-832/2023 от 30.01.2023 | Мытищинский городской суд (Московская область)

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Акимушкиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФИО8» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортным происшествием, в размере 854 846,00 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Chevrolet Trailblazer», г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности ответчику и под его управлением и автомобиля «KIA JF Optima» г.р.з. № принадлежащего ООО «Фрегат» на основании договора лизинга №LS-777793/2021 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автомобилем «Chevrolet Trailblazer» (государственный регистрационный номер №), нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем, был признан виновником ДТП. Указанное постановление вступило в законную силу.

С целью получения страхового возмещения в рамках полиса ОСАГО, истец обратился в ООО Страховая Компания «Гелиос». ООО Страховая Компания «Гелиос» выплатила истцу 400 000 рублей в пределах лимита страхования.

Согласно Заключению специалиста ООО «НЭЦ» №Д-0722-04 от ДД.ММ.ГГГГ объём и стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства истца без учёта износа составляет 1 254 846 рублей, с учётом износа составляет 969 333 рубля.

Таким образом, разница между суммой страхового возмещения, выплаченной ООО Страховая Компания «Гелиос» и стоимостью восстановительного ремонта автотранспортного средства истца составляет 854 846,00 рублей.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не возместил причинённый ущерб, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 ГК РФ).

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст.4 указанного Федерального закона, владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю).

Исходя из п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Chevrolet Trailblazer», г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности ответчику и под его управлением и автомобиля «KIA JF Optima» г.р.з. № принадлежащего истцу ООО «Фрегат» на основании договора лизинга №LS-777793/2021 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Заключению специалиста ООО «НЭЦ» №Д-0722-04 от ДД.ММ.ГГГГ объём и стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства истца, без учёта износа, составляет 1 254 846 рублей, с учетом износа составляет 969 333 рубля.

Таким образом, судом установлено, что обязательство по выплате страхового возмещения исполнены ООО Страховая Компания «Гелиос» в соответствии с Положением ЦБ от ДД.ММ.ГГГГ «О единой методике определения стоимости восстановительного ремонта» в полном объёме.

Ответчик в добровольном порядке не возместил причинённый истцу ущерб.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.15, ст.1064 ГК РФ, на ответчике, как на причинителе вреда, лежит обязанность возместить истцу причинённый ущерб в размере 854 846 рублей.

Таким образом, учитывая вышеприведённые обстоятельства и нормы Закона, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Фрегат» ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием, в размере 854 846 рублей.

В силу ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. Расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей соответствуют степени сложности и продолжительности дела, объёму оказанной юридической помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО9» (№) к ФИО2 (водительское удостоверение №) о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО10»:

- в счёт возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, 854 846 рублей;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Наумова