Дело № 2 – 1789/2022
66RS0020-01-2022-001906-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2022г. пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе судьи Букатиной Ю.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вострецовым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов работы в страховой стаж,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просил установить факт что указанный в архивной справке № Ж-978/1 от 01.07.2022г. ФИО1 и заявитель ФИО1 являются одним и тем же лицом; обязать ГУ ОПФ по Свердловской области включить в страховой стаж период работы в ОАО «Союзтелефонстрой» с 01.03.1983г. по 16.11.1992г.
В обоснование искового заявления истец указал, что 31.08.2022г. обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением № 732980/22 от 06.09.2022г. в назначении страховой пенсии по старости ему отказано в виду отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа и величины индивидуального коэффициента. Пенсионным фондом в страховой стаж истца не включены спорные периоды, по причине отсутствия документального подтверждения его работы в ОАО «Союзтелефонстрой». Поступившие на запрос справки из филиала РКУСО «ГАДЛССО» Южного управленческого округа г. Каменск-Уральский подтверждают факт работы в ОАО «Союз-Телефонстрой» в период 1983, 1986, 1992г.г., ФИО1. Между тем в представленных справках отчество истца на основании хранящихся документов указано не верно: вместо «АО» указано «АО». В связи с изложенным, истец просил удовлетворить исковые требования.
В настоящем судебном заседании ФИО1 исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом. В представленном в материалы дела отзыве на исковые требования, представитель ответчика указал, что назначение истцу ФИО1 страховой пенсии по старости возможно при соблюдении в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» условий: достижение возраста <дата> год 6 месяцев, наличие не менее 15 лет страхового стажа, с учетом переходных положений продолжительность страхового стажа необходимого для установления страховой пенсии по старости в 2021г. – 12 лет; наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, с учетом переходных положений – не ниже 21. На дату обращения 31.08.2022г. страховой стаж ФИО1 составляет 02 года 02 месяца 26 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 3,813. В страховой стаж истца не включен период с 01.03.1983г. по 16.11.1992г. в ОАО «Союз-Телефонстрой» по причине получения архивной справки, в которой в отчестве заявителя допущена ошибка: указано «АО». Кроме того, представитель ответчика обращает внимание, что в спорный период работы истца имели место отвлечения от работы, вывод о которых представителем сделан на основании незначительных начислений по заработной плате; а также обращает внимание представитель ответчика на факт увольнения истца за прогулы. В отзыве содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ГУ Отделение Пенсионного фонда по Свердловской области.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Федерального закона № 400-ФЗ) право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
С учетом переходных положений, предусмотренных приложением 6 к Федеральному закону «О страховых пенсиях», возраст по достижении которого у мужчин рожденных в 1960 году назначается страховая пенсия по старости – <дата> год 06 месяцев, наличие страхового стажа 12 лет и величины индивидуального коэффициента (ИПК) – не ниже 21.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 <дата> года рождения, соответственно 01.02.2021г. ему исполнилось <дата> год.
Из материалов дела следует, что 31.08.2022г. ФИО1 обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области.
Решением ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области № 732980/22 от 06.09.2022г. истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента (л.д.13-14).
При этом, согласно указанного решения № 732980/22 от 06.09.2022г. страховой стаж ФИО1 составляет 02 года 02 месяца 26 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента – 3,813 (л.д.13-14).
Из решения пенсионного органа об отказе в назначении пенсии следует, что истцу отказано в назначении страховой пенсии по ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ в связи с недостаточностью страхового стажа для назначения пенсии и недостаточностью ИПК, в том числе не приняты к зачету в стаж спорные периоды работы с 01.03.1983г. по 16.11.1992г. в связи с отсутствием трудовой книжки, а из представленной архивной справки следует, что в сданных на хранение в архивный фонд приказов по личному составу и личных карточках работников имеются сведения о трудовом стаже ФИО1 «АО» <дата> года рождения.
В силу ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).
Как следует из материалов гражданского дела, на запрос органа пенсионного фонда, получены архивные справки № Ж-978/1, № Ж-978/2, № Ж-978/3 из которых следует, что в приказах по личному составу за 1983, 1986, 1992 годы, личных карточках работников, уволенных за 1992г. имеются сведения о трудовом стаже ФИО1 <дата> года рождения (л.д.19,20,21).
На запрос суда, в материалы гражданского дела представлены: приказ № 67 от 28.02.1983г. подтверждающий факт принятия ФИО1 01.02.1960г.р. с 01.03.1983г. на работу учеником монтажника связи кабельщика спайщика в Свердловское строительно-монтажное управление Треста «Союзтелефонстрой»; приказ № 127 от 12.04.1983г. о присвоении ФИО1 3 разряда монтажника связи спайщика с 20.04.1983г.; приказ от 24.09.1992г. о предоставлении ФИО1 отпуска без содержания с 14.09.1992г. по 15.11.1992г.; а также приказ от 25.12.1992г. № 83/ок об увольнении ФИО1 с 16.11.1992г. за прогулы (п.4 ст. 33 КЗоТ).
Факт трудовых отношений ФИО1 с Свердловским строительно-монтажным управлением Треста «Союзтелефонстрой» подтверждается и личной карточкой работника.
Анализируя представленные доказательства, учитывая, что фамилия, имя и дата рождения истца совпадает, суд приходит к выводу, что в представленных в материалы дела приказах по личному составу, личной карточке работника допущена описка в одной букве в отчестве истца, а именно вместо «АО» ошибочно указано «АО». Таким образом, суд находит установленным, что ФИО1 начиная с 01.03.1983г. находился в трудовых отношениях с Свердловским строительно-монтажным управлением Треста «Союзтелефонстрой», а в представленной в архивной справке № Ж-978/1 от 01.07.2022г. сведения относятся к истцу ФИО1.
Между тем, включая в страховой стаж истца периоды его работы в Свердловском строительно-монтажным управлении Треста «Союзтелефонстрой» суд обращает внимание, что на основании приказа от 24.09.1992г. № 61/ок истцу был предоставлен отпуск без содержания с 14.09.1992г. по 15.11.1992г., а с 16.11.1992г. истец был уволен за прогулы.
Поскольку в период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, оплата труда не производится, страховые взносы не отчисляются, соответственно оснований для включения периода с 14.09.1992г. по 16.11.1992г. в страховой стаж не имеется.
Что же касается довода стороны ответчика о том, что в 1990г., 1991г., 1992г. имело незначительное начисление заработной платы, что, по мнению ответчика, свидетельствует о факте наличия периода без сохранения заработной платы, суд согласиться не может, указанный довод ответчика носит предположительных характер, письменными документами не подтвержден.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 о включении периодов работы в страховой стаж удовлетворить частично.
Включить в страховой стаж ФИО1 период работы с 01.03.1983г. по 13.09.1992г. в ОАО «Союз-Телефонстрой».
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья Ю.П.Букатина
Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022г.
<...>
<...>
<...>