УИД №57RS0022-01-2023-000092-60
Производство № 2-817/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года г. Орёл
Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Соловьевой З.А.,
при секретаре Кулаковой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищное эксплуатационное управление №23», Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Центр «Единое окно», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» об обязании списания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и поставке газа для бытовых нужд,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр оказания жилищно-коммунальных услуг», Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Центр «Единое окно», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» об обязании списания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и поставке газа для бытовых нужд.
В обоснование требований указано, что до октября (дата обезличена) года он состоял в браке с ФИО3, (дата обезличена) года рождения. (дата обезличена) ФИО3 умерла.
Указывает, что от брака имеет дочь ФИО2, (дата обезличена) года рождения, которая с (дата обезличена) проживает с ним.
Ребенок с матерью зарегистрирован и проживала с матерью по адресу: (адрес обезличен). Квартира является муниципальной.
Решением Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) произведен раздел лицевых счетов, по которому на состав семьи 2 человека (ФИО3 и дочь ФИО2) приходится общей площади 26,3 кв.м, за которую производилась оплата.
ФИО3 не работала, страдала тяжелым заболеванием, денежные средства на оплату за жилое помещение и коммунальные платежи у нее отсутствовали.
После смерти ФИО3 стало известно, что за ней числится большая задолженность за оплату жилищно-коммунальных услуг.
Указывает, что (дата обезличена) он обращался к ООО «ЖКХ-Центр «Единое Окно» с заявлением об открытии нового нулевого лицевого счета на имя ребенка для оплаты платежей. В удовлетворении заявления ему было отказано.
(дата обезличена) им была вручена претензия ООО «ЖКХ-Центр «Единое Окно», в которой он просил списать задолженность. В удовлетворении заявления было отказано.
Также указывает, что обращался (дата обезличена) в ООО «Газпром межрегионгаз Орел» с заявлением об открытии нового нулевого лицевого счета на имя ребенка. Новый лицевой счет был открыт. Однако долг в размере 17270,92 рублей списан не был, а закреплен за старым лицевым счетом.
Полагает, что поскольку после смерти ФИО3 дочь ФИО2 не вступила в наследство, то по долгам наследодателя отвечать не должна.
Просит обязать ответчиков списать в полном объеме задолженность по оплате коммунальных услуг, поставляемых в жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен).
С учетом уточнения исковых требований, просит обязать ООО «ЖКХ-Центр «Единое Окно» и ООО «ЖЭУ (номер обезличен)» списать пятьдесят процентов задолженности в размере 52906,34 рублей и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Орел» списать пятьдесят процентов задолженности в размере 9310,90 рублей.
Судом по ходатайству истца исключено из числа ответчиком по делу Общество с ограниченной ответственностью «Центр оказания жилищно-коммунальных услуг», из числа третьих лиц Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищное эксплуатационное управление (номер обезличен)».
Для участия в деле в качестве ответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищное эксплуатационное управление (номер обезличен)».
В судебном заседании истец ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, уточненные исковые требования поддержал, просил обязать ООО «ЖКХ-Центр «Единое Окно» и ООО «ЖЭУ (номер обезличен)» списать пятьдесят процентов задолженности в размере 52906,34 рублей и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Орел» списать пятьдесят процентов задолженности в размере 9310,90 рублей.
В судебном заседании представитель ООО «ЖЭУ (номер обезличен)» ФИО4 исковые требования не признал.
В судебное заседание представитель ООО «ЖКХ-Центр «Единое Окно» и ООО «Газпром межрегионгаз Орел» не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пп.5 п.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (п.1 ст.69).
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, что истец ФИО1 состоял в браке с ФИО3, (дата обезличена) года рождения.
(дата обезличена) ФИО3 умерла.
После смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось. Недвижимого имущества, транспортных средств ФИО3 не имела.
От брака ФИО1 и ФИО3 имеют дочь ФИО2, (дата обезличена) года рождения.
ФИО5 зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен). Квартира является муниципальной.
Решением Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) на ЗАО «ЖРЭУ (номер обезличен)», МУ «Управление коммунальным хозяйством (адрес обезличен)», МПП ВКХ «Орелводоканал», ООО «Орелрегионгаз», ООО «Орелтеплогаз» возложено разделить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) и заключить отдельно договоры на оплату услуг за пользование жилым помещением (найм жилого помещения), по водоснабжению и теплоснабжению в (адрес обезличен) по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) с ФИО3 на состав семьи два человека (ФИО3 и дочь ФИО2) за общую площадь 26,3 кв.м., и отдельно с ФИО6 на состав семьи два человека (ФИО6 и сын ФИО7) за общую площадь 26,3 кв.м. Решение суда вступило в законную силу.
Управляющей компанией по указанному дому является ООО «ЖЭУ (номер обезличен)».
Согласно отчету о начислениях и оплате на лицевой счет ФИО3 (номер обезличен) следует, что задолженность на (дата обезличена) составляет 105812,67 рублей.
Как пояснил в судебном заседании представитель ООО «ЖЭУ (номер обезличен)», в апреле (дата обезличена) года был сделан перерасчет задолженности в связи со смертью ФИО3 на сумму 76,59 рублей.
Согласно сведениям Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» следует, что по адресу: (адрес обезличен), числится три лицевых счета по оплате природного газа. Начисления за потребленный природный газ по вышеуказанному адресу производятся по нормативам потребления.
Лицевой счет (номер обезличен) зарегистрирован на ФИО6 с (дата обезличена), по состоянию на (дата обезличена) задолженности нет.
Лицевой счет (номер обезличен) зарегистрирован на имя ФИО2 с момента смерти матери ФИО3 с (дата обезличена), задолженность отсутствует.
Лицевой счет (номер обезличен) зарегистрирован на ФИО3 с (дата обезличена), начисления не производятся с (дата обезличена) в связи со смертью, по состоянию на (дата обезличена) задолженность составляет 17292,80 рублей.
Доводы истца о том, что поскольку после смерти ФИО3 дочь ФИО2 не вступила в наследство, то по долгам наследодателя не должна отвечать, не принимаются во внимание.
Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Установлено, что несовершеннолетняя ФИО2 является членом семьи ФИО3
Таким образом, согласно ст. 69 ЖК РФ ФИО3 как член семьи нанимателя жилого помещения, несет солидарную с ним обязанность по оплате коммунальных услуг.
В соответствии с п.1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Следовательно, обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетнего возлагается на законных представителей несовершеннолетнего.
Доводы истца о необходимости списания половины задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и поставке газа для бытовых нужд основаны на неверном понимании закона.
Оснований для списания указанной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и поставке газа для бытовых нужд не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1, действующим в интересах несовершеннолетней ФИО2, исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищное эксплуатационное управление №23», Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Центр «Единое окно», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» об обязании списания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и поставке газа для бытовых нужд удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищное эксплуатационное управление №23», Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Центр «Единое окно», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» об обязании списания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и поставке газа для бытовых нужд- оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения изготовлен 18 апреля 2023 года.
Судья З.А. Соловьева