УИД 74RS0049-01-2022-005507-82

Дело № 5-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Троицк Челябинской области 28 апреля 2023 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Кошак О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого городского суда Челябинской области по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 18 октября 2022 года в 14 часов 10 минут по адресу: <адрес>, являясь водителем, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение ПДД при выполнении маневра - поворота налево, не убедился в безопасности маневра, создал помеху в движении транспортному средству движущемуся во встречном направлении, в результате чего автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО6 поменял траекторию движения и совершил наезд на препятствие (опору газопровода), не повредив её. В результате ДТП пассажир автомобиля марки ФИО2 К.В. получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №824от 07 декабря 2022 года, являются легким вредом здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ранее в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признавал полностью.

Учитывая надлежащее извещение ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным, в силу ч.2 ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО12 и её представитель ФИО9 в судебном заседании не участвовали, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление от ФИО2 ФИО13., в котором потерпевшая просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивает на строгом наказании ФИО3

Учитывая надлежащее извещение ФИО15 и её представителя ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении данного правонарушения нашла свое подтверждение.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст.26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Судья, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № от 09.12.2022 года, согласно которому ФИО1 18 октября 2022 года в 14 часов 10 минут по адресу: <адрес>, являясь водителем, управлял автомобилем марки <данные изъяты> в нарушение ПДД при выполнении маневра - поворота налево, не убедился в безопасности маневра, создал помеху в движении транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, в результате чего автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 поменял траекторию движения и совершил наезд на препятствие (опору газопровода), не повредив её. В результате ДТП пассажир <данные изъяты> ФИО16 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №824от 07 декабря 2022 года, являются легким вредом здоровью (л.д. 1);

- определением 74 ОВ №076814 от 18.10.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2);

- определением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО4 от 18.10.2022 года о совершении 18.10.2022 года в 14 час.10 мин. по адресу: <адрес> дорожно-транспортного происшествия (л.д.6);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7);

- объяснением ФИО3 от 18.10.2022 года, согласно которому 18.10.2022 года в 14 час. 10 мин. он управлял машиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В автомобиле справа от него находилась его дочь. Он двигался со скоростью 50 км/ч. Он видел, что навстречу его машине движется автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, он притормозил, думая, что автомобиль <данные изъяты> проедет прямо, и начал осуществлять маневр поворота налево, а водитель автомобиля <данные изъяты> взял правее, чтобы избежать столкновения с его автомобилем и въехал в газовую опору (л.д.8);

- объяснением ФИО6 от 18.10.2022 года, согласно которому, он управлял машиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в сторону <адрес>. С ним в автомобиле находились женщина и ребенок. Они сидели на заднем пассажирском сиденье. ФИО10 двигалась со скоростью примерно 70 км/ч, проезжая часть дороги была сухая, посторонних предметов на ней не было. Подъезжая к <адрес> на встречу двигался автомобиль №, государственный регистрационный знак №, затем начал он начал осуществлять поворот налево, испугался и резко нажал на педаль тормоза и принял правее, чтобы избежать столкновение. В результате почувствовал сильный удар (л.д.9);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Троицкий» Челябинской области от 18.10.2022 года, согласно которому ФИО2 ФИО17 поступила в травмпункт ГБУЗ «Областная больница г.Троицк» была доставлена с диагнозом <данные изъяты>» (л.д.12);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ «Областная больница г.Троицк», согласно которой ФИО3 поступил в травмпункт ГБУЗ «Областная больница г.Троицк» с предварительным диагнозом: <данные изъяты> (л.д.13);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области от 18.10.2022 года, согласно которому 18.10.2022 года ФИО2 ФИО18 была доставлена в травмпункт ГБУЗ «Областная больница <адрес>» с диагнозом « резаные раны лицевого отдела черепа, ушиб левой кисти, ушиб лобно-теменной области» (л.д.17);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ «Областная больница г.Троицк», согласно которой ФИО2 ФИО19 поступила в травматологический кабинет поликлиники с предварительным диагнозом <данные изъяты> (л.д.18);

- объяснением ФИО2 ФИО20 от 18.10.2022 года, согласно которого 18.10.2022года в 13 час.20 мин. ФИО21 и она сели в такси Лада Гранта, ехали по <адрес> и направлялись к репетитору на <адрес>. ФИО10 ехала по старому мосту и повернула направо на <адрес> ехал очень быстро, она его неоднократно просила ехать медленно. Проезжая по <адрес>, выехал автомобиль универсал, который встал посередине дороги в их направлении, водитель их автомобиля, уходя от столкновения, повернул руль вправо и врезался в столб (л.д.19);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО5 от 18.10.2022 года, согласно которому 18.10.2022 года в травмпункт ГБУЗ «Областная больница г.Троицк» был доставлен ФИО6 с диагнозом <данные изъяты> (л.д.22);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ «Областная больница г.Троицк» от 18.10.2022 года, согласно которой ФИО6 поступил в травматологический кабинет поликлиники с предварительным диагнозом «Ушиб грудной клетки справа, ушиб и ссадина левого коленного сустава, растяжение связок левого запястья» (л.д.23);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 имело место повреждение-ссадина в левой коленной области, которое образовалась от травматического воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов) и могло образоваться в результате конкретного дорожно-транспортного происшествия. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому может расцениваться как повреждение, не причинившее вред здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 29-31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент осмотра ФИО2 ФИО22 каких-либо объективных судебно-медицинских знаков повреждений обнаружено не было (л.д.34-35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент непосредственного осмотра ФИО2 ФИО23 каких-либо объективных судебно- медицинских знаков повреждений не обнаружено. Согласно данным представленной на исследовании медицинской документации у ФИО2 ФИО24 имели место повреждения: <данные изъяты> Все вышеуказанные повреждения могли образоваться от травматического воздействия (воздействий) как твердого тупого предмета (предметов), и могли образоваться в результате конкретного дорожно-транспортного происшествия, и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня), что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью ( п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). На момент непосредственного осмотра ФИО2 ФИО25 имеют место рубцы на лице, расположенные ориентировочно в тех же анатомических областях, что и вышеописанные повреждения (раны) на лице, описанные в представленной на исследование медицинской документации, что позволяют сделать вывод о том, что обнаруженные <данные изъяты> следствием заживления вышеуказанных ран на лице потерпевшей. Диагнозы: «<данные изъяты> (л.д.37-40);

- карточкой операции с ВУ (л.д.41);

- списком административных правонарушений (л.д. 43);

- заключением эксперта №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, имевшие место у гражданки ФИО2 ФИО26 раны, обозначенные в медицинских документах, как резаные могли образоваться при травматических контактах её тела с предметами, следообразующая часть (поверхность) которых, вошедшая в соприкосновение с телом и явившаяся непосредственным источником травматизации обладала свойствами острого предмета с характерными видовыми особенностями повреждающего влияния (разъединение тканей путем разрезания). По данным медицинских документов, повреждения, имевшие место у ФИО2 ФИО27 характеризовались временными функциональными нарушениями её организма продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, после которого в записях медицинских документов каких-либо данных о продолжающихся функциональных нарушениях отмечено не было. Следует заметить, что понятие - «расстройство здоровье», использующееся в судебной медицине, как квалифицирующий признак при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, характеризуется функциональными изменениями в организме, обусловленными нарушением целости анатомических структур организма, и не является тождественным понятиям - «временная нетрудоспособность» или «длительность лечения» используемым в других областях медицины. Период расстройства здоровья, значимый для определения степени тяжести причиненного вреда здоровью, обосновывается продолжительностью утраченных или низведенных на более низкий качественный уровень функций организма, вследствие полученной «противоправной» травмы. Таким образом, период расстройства здоровья ФИО2 ФИО28 по последствиям полученной травмы от 18.10.2022 года, согласно пункту № 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 № 194н) является кратковременным. Указанный медицинский критерий служит медицинской характеристикой квалифицирующего признака, обозначенного пунктом 4в Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007. № 522), позволяющего, имевшие место у ФИО2 ФИО29 повреждения, по степени тяжести причиненного вреда здоровью, отнести к категории легкого вреда здоровью. <данные изъяты>

Протокол об административном правонарушении от 28 февраля 2022 года составлен правомерно, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, полномочным лицом. Срок привлечения к административной ответственности ФИО1 не истёк.

Суд, считает материалы дела об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении дочери-инвалида.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность ФИО7, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, которое ставит под угрозу жизнь и здоровье не только самого правонарушителя, но и других участников дорожного движения, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, а применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, р/сч. 03100643000000016900, банк получателя - Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010001140, БИК 017501500, ОКТМО 75752000, УИН 18810474220360005889.

Согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении в добровольном порядке.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Троицкий городской суд Челябинской области по адресу: <адрес>, <адрес>, в установленные действующим законодательством сроки.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа влечёт наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить, что в случае, если лицо, привлечённое к административной ответственности, не имеет возможности заплатить штраф единовременно, можно обратиться в суд с заявлением об отсрочке либо о рассрочке штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.А. Кошак