Дело № 2-4824/23 УИД 53RS0022-01-2023-004250-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 – Ежова Е.С.,

представителя ответчика Министерства Финансов РФ – ФИО2,

представителя третьего лица прокуратуры Новгородской области – ФИО3,

представителя третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ОМВД России по Пестовскому району, УМВД России по Новгородской области – ФИО4,

третьего лица следователя СО ОМВД России по Пестовскому району ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИВС, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая отменена ДД.ММ.ГГГГ. Также в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> УК РФ, которое ДД.ММ.ГГГГ объединено с делом по <данные изъяты> УК РФ. Срок дознания, а затем следствия по делу неоднократно продлевался. ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении истца в части предъявленного обвинения по <данные изъяты> УК РФ прекращено в связи с непричастностью к совершению преступления, разъяснено право на реабилитацию. Общий срок незаконного уголовного преследования составил 489 дней. В это период времени ФИО1 неоднократно допрашивался в качестве подозреваемого, а затем обвиняемого, следователем были запрошены персональные данные истца, в частности информация о соединениях абонента сотовой связи, и составляющие банковскую тайну сведения о движении денежных средств по карте. Указанные обстоятельства причинили ФИО1 существенные нравственные страдания, обусловленные незаконным ограничением его прав и свобод, распространением порочащих сведений, в связи с чем, истец просит взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда, а именно: 20 000 руб. – за 2 дня содержания в ИВС, 733 500 руб. – за незаконное уголовное преследование в течение 489 дней, 50 000 руб. – за исследование телефонных соединений, 30 000 руб. – за собирание и исследование сведений, составляющих банковскую тайну.

К участию в деле в качестве третьих лиц судом привлечены Прокуратура Новгородской области, ОМВД России по Пестовскому району, УМВД России по Новгородской области и следователь СО ОМВД России по Пестовскому району ФИО5

Истец в судебное заседание не явился, извещался по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7, повестка не вручена в связи с убытием ФИО1 в ГУФСИН России по Ростовской области. Поскольку интересы ФИО1 представлены в судебном заседании его представителем – адвокатом Ежовым Е.С., суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представители третьих лиц Прокуратуры НО, ОМВД России по Пестовскому району и УМВД России по НО полагали иск ФИО1 необоснованным по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо ФИО5 также возражал против удовлетворения иска, пояснив, что все его действия были совершены в рамках уголовно-процессуального законодательства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела и уголовного дела № №, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Пестовскому району было возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено уведомление о подозрении его в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, он допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу и задержан на основании соответствующего протокола.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая отменена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № № № № объединены в одно производство.

Срок дознания по уголовному делу неоднократно продлевался.

Допросы ФИО1 в качестве подозреваемого проведены ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение по <данные изъяты> УК РФ и <данные изъяты> УК РФ. В этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело возвращено для производства дополнительного следствия.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО1 в части преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, прекращено в связи с его непричастностью к совершению данного преступления.

ФИО1 направлено извещение о праве на реабилитацию.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.ст. 150, 151, п. 1 ст. 1070, 1100, 1101 ГК РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 133 УПК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п.п. 38, 39, 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", п.п. 2, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", ФИО1 вправе требовать взыскания в разумных пределах компенсации морального вреда.

В рассматриваемом случае суд учитывает, что ФИО1 был задержан и содержался в ИВС именно в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> ГПК РФ, что прямо следует из содержания протокола о задержании. В рамках расследования уголовного дела по данному преступлению были истребованы сведения о движении денежных средств по принадлежащему ФИО1 банковскому счету, подключенных к нему абонентских номерах, IP-адресах, использованных для входа в онлайн-сервис по управлению банковской картой, о соединениях абонента сотовой связи, т.е. сведения, содержащие банковскую тайну и личные данные истца. Расследование преступления по <данные изъяты> УК РФ объективно способствовало увеличению общего срока проведения предварительного расследования в отношении ФИО1 (с учетом объединения с уголовным делом по <данные изъяты> УК РФ), а также вызвало у истца необходимость дополнительно защищать свои права и законные интересы в отношении преступления, причастность ФИО1 к совершению которого не доказана.

Вместе с тем, суд учитывает, что изначально у органа предварительного расследования имелись достаточные основания для задержания ФИО1, поскольку он признавал свою вину в хищении денежных средств и дал явку с повинной. Подписка о невыезде не повлекла за собой для ФИО1 какого-либо существенного ограничения его прав и свобод, так как в указанный период времени он находился под административным надзором на основании решения Старорусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым были установлены более строгие ограничения, в частности запрет пребывания вне жилого помещения с 22 до 06 ч., запрет выезда за пределы Пестовского района без разрешения ОВД.

С учетом изложенного, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., поскольку данная сумма, исходя из установленных по делу обстоятельств, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению нарушенных прав истца в результате незаконного уголовного преследования.

В силу положений ч.1 ст.242.2 Бюджетного кодекса РФ, обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации.

Таким образом, взыскание компенсации морального вреда производится за счет казны РФ, где Министерство Финансов РФ выступает финансово-исполнительным органом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения – 20.10.2023.

Председательствующий И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 20.10.2023