Дело № 5-53/2025

22RS0068-01-2025-004458-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июня 2025 года г.Барнаул

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Ваншейд А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .... Республики Азербайджан, ИНН №, ОГРНИП №, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее – ИП ФИО6), осуществляющий деятельность в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ...., имея зарегистрированную контрольно-кассовую технику (КТТ) модели <данные изъяты>, заводской №, регистрационный №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не применял ККТ при осуществлении безналичных расчетов с использованием электронных средств платежа (банковской карты) на общую сумму <данные изъяты> руб. При этом ранее ИП ФИО6 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений по факту неприменения ККТ, в том числен по ч.2 ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Действия ИП ФИО6 квалифицированы должностным лицом по части 3 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании защитник ФИО6 вину признал в полном объеме. Пояснил, что в настоящее время нарушение устранено, вся сумма проведена через контрольно-кассовую технику. Также просил учесть, что ФИО6 имеет несовершеннолетнего ребенка.

ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав пояснения защитника лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, в случае, если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более влечет в отношении индивидуальных предпринимателей и юридических лиц - административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях.

Положениями Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 54-ФЗ) установлены правила применения контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации в целях обеспечения интересов граждан и организаций, защиты прав потребителей, а также обеспечения установленного порядка осуществления расчетов, полноты учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1.2 Федерального закона N 54-ФЗ контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Исходя из пункта 2 названной статьи при осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты). В случаях, указанных в пункте 7 статьи 2 настоящего Федерального закона, пользователь обязан выдать покупателю (клиенту) кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе без его направления покупателю (клиенту) в электронной форме.

Организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты, обязаны применять контрольно-кассовую технику с установленным внутри корпуса фискальным накопителем, соответствующую требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники; выдавать (направлять) покупателям (клиентам) при осуществлении расчетов в момент оплаты товаров (работ, услуг) кассовые чеки или бланки строгой отчетности в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом (пункт 2 статьи 5 Федерального закона оN 54-ФЗ).

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ИП ФИО6, открытый в ПАО "Сбербанк России", поступили безналичные денежные средства от расчетов при оказании услуг розничной торговли с применением электронных средств платежа в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ...., без применения контрольно-кассовой техники на общую сумму <данные изъяты> руб., чем нарушены требования пункта 1 статьи 1.2, пункта 2 статьи 5 Федерального закона N 54-ФЗ.

Ранее, вступившими в законную силу постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ № и № ИП ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Фактические обстоятельства совершения правонарушения и виновность ФИО6 подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО6 согласился с вменяемым правонарушением; копиями постановлений от ДД.ММ.ГГГГ № и №; карточкой регистрации контрольно-кассовой техники; актом документарной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о поступлении денежных средств на банковский счет и отсутствии кассовых операций в спорный период.

Таким образом, ИП ФИО6 совершил правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно повторно совершил административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, на сумму расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, более миллиона рублей.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания ИП ФИО6, судья исходит из следующего.

Санкция части 3 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в отношении индивидуальных предпринимателей в виде административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу статьи 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное приостановление деятельности назначается в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В данном случае менее строгий вид наказания санкцией статьи не предусмотрен.

При определении срока приостановления деятельности судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно признание вины, добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении предписания об устранении допущенного нарушения (сумма 2756365 руб. проведена через ККТ), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств при рассмотрении дела не установлено,

На основании изложенного судья приходит к выводу о необходимости назначения ИП ФИО6 административного наказания в виде административного приостановления деятельности в магазине «Продукты» по адресу: ...., на срок 7 суток.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать индивидуального предпринимателя ФИО9 ФИО1, ИНН №, ОГРНИП №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ...., на срок 7 суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического приостановления.

Постановление об административном приостановлении деятельности подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд непосредственно или через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.К. Ваншейд