Дело № 2-1-10124/2023

УИД 40RS0001-01-2023-010739-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бежевец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 12 октября 2023 года

гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» 12 сентября 2023 года обратилось в суд с данным иском к ответчику ФИО1, просило обратить взыскание на предмет залога – хендай акцент 2008 года выпуска, №, цвет кузова: светло-бежевый, путем продажи с публичных торгов, расходов на оплату госпошлины в размере 6000 руб., указав в обоснование, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 22 октября 2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен целевой кредитный договор <***> для приобретения транспортного средства, согласно которому истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 279 463 рубля со сроком возврата кредита по 22 октября 2027 год, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17,9% годовых.

В целях обеспечения кредитного договора между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 22 октября 2022 года <***>/3 автомобиль хендай акцент 2008 года выпуска, №, цвет кузова: светло-бежевый, номер двигателя: №, тип транспортного средства: легковые автомобили седан, уведомление о возникновении залога от 25 октября 2022 года, № 2022-007-367733-623.

Обязанность по своевременному возврату кредита заемщиком должным образом не исполняется.

Общий размер задолженности по договору по состоянию на 05 сентября 2023 года составляет 290 758,72 руб.

01 августа 2023 года нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись на договоре, номер в реестре электронных исполнительных надписей 07/273-н/07, согласно которой с должника взыскано 289941,58 руб., из них 270823,30 руб. основного долга, 16890,28 руб. просроченные проценты, 2 228 руб. нотариальные расходы.

Допущенное ответчиком нарушение по обязательствам продолжается по настоящее время, сумма задолженности не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Материалами дела также подтверждается, что Банк 25 октября 2022 года зарегистрировал заложенный автомобиль в Реестре уведомлений о залоге – запись № 2022-007-367733-623.

С учетом изложенного, требований ст. 384 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает подлежащими удовлетворению требования об обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомашину хендай акцент 2008 года выпуска, №, цвет кузова: светло-бежевый, номер двигателя: №, тип транспортного средства: легковые автомобили седан, принадлежащую ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья А.В. Чистова