Дело 5-1890/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2022 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

с участием ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего исполнение обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут по адресу: был остановлен ИДПС ОБ ДПС ГИБДД по ФИО3 за нарушение п. 2.3.1, Основных положений, п. 7.3 Перечня неисправностей ПДД РФ, п. 4.3 Решение Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (вместе с «ТР №. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств»), а именно водитель управлял автомобилем «Лада Приора» г.р.з. Р310КВ56, на передних боковых стеклах, которого нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя светопропускаемость, которого составляет 14 %, при допустимом 70 % измерения производилось прибором СВЕТ 2011009 (проверка до ДД.ММ.ГГГГ). На основании чего было вынесено постановление 18№ по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении ИДПС ОБ ДС ГИБДД по ФИО3 выдал ФИО1 требование о прекращении противоправных действий на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», требуя прекращения выше указанных противоправных действий и удаления со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия до ДД.ММ.ГГГГ.

В 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ФИО1 был остановлен ИПДПС по ГИБДД ФИО4 за нарушение п. 2.3.1, Основных положений, п. 7.3 Перечня неисправностей ПДД РФ, п. 4.3 Решение Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (вместе с «ТР №. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств»), а именно водитель управляя автомобилем «Лада Приора» г.р.з. Р310КВ56, на передних боковых стекал, которого нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя светопропускаемость, которого составляет 25 %, при допустимом 70 % измерение производилось прибором СЕВ 21047 (проверка до ДД.ММ.ГГГГ). На основании чего было вынесено постановление 18№ по делу об административном правонарушении ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Тем саамы ФИО1, допустил неповиновение законному требованию о прекращении противоправных действий на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» ИДПС ОБ ДПС ГИБДД по ФИО3 выданного в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общ

ФИО1 признал вину в вышеуказанном правонарушении, пояснил, что не успел растонировать автомобиль.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения об обстоятельствах и существе совершенного ФИО1 правонарушения, согласного с вмененным ему правонарушением, в полном объеме соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

- письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД УМВД России по ФИО4

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим обстоятельства, изложенные в административном протоколе;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства

- справкой об административных привлечениях ФИО1

- справкой о результатах проверки в ОСК на имя ФИО1

- копией требования в отношении ФИО1 об устранении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ

- копией свидетельства о поверке № С-ВК/04-06-20214/68848330, действительного до ДД.ММ.ГГГГ года

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

- копией протокола АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан в 17 час 40 мин и доставлен в 86 отдел полиции УМВД России по Санкт-Петербурга

Оценив все указанные доказательства в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 управляя автомобилем, не выполнил требования сотрудника полиции о прекращении им противоправных действий, а именно: отказался удалить с передних боковых стекол своего автомобиля черную пленку (растонировать автомобиль), тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

В соответствии с пунктом 1 ч. 1 статьи 13 Закона о полиции, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям ГОСТ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Пунктом 5.1.2.5 "ГОСТ 325652013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" (введен в действие Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 2008-ст) предусмотрено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Имеющимися в деле доказательствами, подтверждается, что светопропускание передних боковых стекол автомобиля составило менее 70%.

С учетом этих обстоятельств, требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, о прекращении противоправных действий путем снятия пленки с передних боковых стекол транспортного средства, были законными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего исполнение обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

При определении наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 суд не усматривает.

При определении вида наказания суд принимает во внимание личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, имеющего постоянное место жительства, но вместе с тем, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни ) сутки

Время административного ареста исчислять со времени его задержания, с ДД.ММ.ГГГГ 17 час. 40 мин, в связи с чем считать назначенное наказание отбытым.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

Судья Л.