Дело № 2-1826/2023

УИД 35RS0010-01-2022-007681-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 02 февраля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Скамьиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО5, ЗАО «МетЛайф» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

13.03.2014 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 105 263,16 руб. сроком на 60 месяцев под 29.90% годовых.

Одновременно с кредитным договором между ФИО1 и ЗАО «МетЛайф» заключен договор страхования, в том числе по риску смерть застрахованного лица, произошедшая в период действия страхования в отношении застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая или болезни.

Выгодоприобретателем по договору страхования по страховому случаю смерть в результате несчастного случая или болезни, полная нетрудоспособность в результате несчастного случая или болезни и первичное диагностирование смертельно опасного заболевания является ООО ИКБ «Совкомбанк» до полного исполнения обязательств по кредитному договору. После полного исполнения обязательств – ФИО1, а в случае его смерти его наследники

14.05.2015 ФИО1 умер, нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело к имуществу умершего №, из которого установлено, что с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь ФИО5, являющаяся наследником по завещанию от 26.05.2011.

Иные наследники ФИО2,ФИО3 отказались от принятия наследства.

Наследственное имущество, указанное в заявлении, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

12.11.2015 ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимость наследуемой доли составляет 1 108 636 руб. Помимо этого ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18.11.2015 относительно прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк»; свидетельство о праве на наследство по завещанию от 16.12.2016 на денежные средства, хранящиеся на открытом на имя ФИО4 счете № с причитающимися процентами в ПАО «Восточный экспресс банк». 22.05.2019 ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое состоит из земельного участка площадью 421 кв.м с кадастровым номером №, находящегося на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, с/тов. «Ремонтник», участок №, кадастровая стоимость объекта по состоянию на 07.05.2015 составляет 50 671,56 руб.

Банк, мотивируя требования неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, в котором просит взыскать с наследников в пользу банка сумму задолженности по договору в размере 95 157, 24руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3054,72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Указала на пропуск срока исковой давности, считает, что истец злоупотребляет правом. Просила прекратить производство по делу, ссылаясь на ранее вынесенное аналогичное решение.

Представитель ответчика ЗАО «МетЛайф» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

Представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон

Решением Вологодского городского суда от 27.11.2020 рассматривались требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 по указанному кредитному договору о взыскании задолженности в размере 755 321, 67 руб. по состоянию на 17.02.2020, из них: просроченная ссуда - 92 498,07 руб., просроченные проценты – 80 734,55, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 247 800,67 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 334 288,38 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины - 10 753,22 руб. В удовлетворении требований было отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

В настоящем деле рассматриваются требования в рамках того же кредитного договора, к тем же сторонам, с иным периодом образования задолженности(по состоянию на 29.04.2022) в пользу банка по договору в размере 95 157, 24руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3054,72 руб.

В связи с указанным оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Кроме того, ответчиком ФИО8 и ее представителем заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вступившим в законную силу решением суда от 27.11.2020 по делу №2-3292/2020 установлено, что банку о нарушении права стало известно 30.06.2016.

Таким образом, истец обратился в суд с иском 18.05.2022, по истечении более 3 лет с момента, когда ему стало известно о нарушении права.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО5, ЗАО «МетЛайф» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2023.