Решение по делу № 2-389/2025 от 19.05.2025 - о возмещении суммы утраченного заработка, расходов по оплате за приобретение бандажа, корсета, расходов за повреждение кольца, расходов за повреждение одежды, компенсации морального вреда, судебных расходов.

УИД: 30RS0003-01-2024-010611-77

Дело № 2-389/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2025 года

Город Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

с участием прокурора Корженевской И.С.,

при секретаре Кеплер Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <ФИО>9 к ФИО2 <ФИО>10 о возмещении суммы утраченного заработка, расходов по оплате за приобретение бандажа, корсета, расходов за повреждение кольца, расходов за повреждение одежды, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3 о возмещении суммы утраченного заработка, расходов по оплате за приобретение бандажа, корсета, расходов за повреждение кольца, расходов за повреждение одежды, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указав, что <дата> в 16 час. 40 мин. на регулируемом перекрестке <адрес> Е <адрес>, ответчик, управляя автомобилем Лада Гранта гос. номер <номер>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу и совершил столкновение с приближающимся со встречного направления мотоциклом Хонда «Трансол-650» гос. <номер>АЕ30 под управлением истца. В результате дорожно - транспортного происшествия истец получил телесные повреждения. <дата> было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование. В рамках проведения административного расследования <дата> назначена судебно- медицинская экспертиза для определения тяжести причиненных Истцу телесных повреждений. Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> у Истца зафиксированы телесные повреждения: закрытая тупая травма груди с переломами правой лопатки, 8-го ребра справа, тела 10-го грудного позвонка, ушиба правого легкого. Это телесное повреждение соответствует средней тяжести вреда здоровью. Ссадины туловища и конечностей - не влекут расстройство здоровья. По результатам проведенного административного расследования в отношении Ответчика был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от <дата> о нарушении в его действиях п. 1.5, 13.4 ПДД РФ, в результате чего Истец получил телесные повреждения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. При рассмотрении в Советском районном суде <адрес> дела <номер> об административном правонарушении в отношении Ответчика, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд установил в действиях Ответчика состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Кроме того, Ответчик признал вину в совершении административного правонарушения, а Истец просил вынести в отношении Ответчика наказание в виде административного штрафа. Постановлением Советского районного суда <адрес> по делу <номер> от <дата> Ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в^размере 15 000 руб. Накануне судебного заседания, которое состоялось <дата>, между Истцом и Ответчиком была достигнута устная договоренность о возмещении ущерба, причиненного Истцу, в результате которой Истец написал заявление в суд о вынесении в отношении Ответчика наказания в виде административного штрафа. Однако после того, как суд вынес <дата> свое постановление Ответчик заявил, что возмещение ущерба будет осуществляться только через суд. В связи с изложенным Истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Поскольку, временная утрата трудоспособности Истца произошла в результате ДТП, определение степени утраты профессиональной трудоспособности учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы проведено быть не может. Таким образом, степень утраты трудоспособности возможно установить только по результатам судебно-медицинской экспертизы в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения. Проведенная ранее медицинская судебная экспертиза на основании определения инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> <ФИО>6 от <дата> касалась только определения тяжести причиненного вреда здоровью. Согласно выписного эпикриза от <дата> были указаны следующие рекомендации: <дата>: постельный режим, ограничение поднятия тяжестей, ношение груднопоясничного ортеза при вертикализации. Контроль КТ грудного отдела позвоночника через 1-2 мес.; <дата>: постельный режим, ограничение поднятия тяжестей, ношение груднопоясничного ортеза при вертикал изации. Контроль КТ грудного отдела позвоночника через 3 мес.; при выписки: лечение у травматолога (хирурга) амбулаторно по месту жительства; иммобилизация грудного отдела позвоночника фабричным ортезом в течение 4-12 месяцев; продолжить курсом физиотерапию амбулаторно; рентген-контроль грудного отдела позвоночника, правой лопатки через 6 недель; после снятия иммобилизации - ЛФК суставов на фоне физиолечения, массажа; консультации участкового врача-терапевта...; лабораторный контроль общетерапевтических анализов крови и мочи; наблюдение нейрохирурга амбулаторно, ограничение поднятия тяжестей, ношение грудно-поясничного ортеза при вертикализации. Контроль КТ грудного отдела позвоночника через 3 мес....; наблюдение инфекциониста, гастроэнтеролога амбулаторно. Аналогичные рекомендации были даны при лечении амбулаторно в ГБУЗ АО Городская поликлиника <номер> Поликлиническое отделение <номер> при осмотре хирургом <дата>, травматологом <дата>, <дата>, <дата>, <дата> Также Истец с <дата> направлен на реабилитационное лечение в отделение медицинской реабилитации АКБ ФКБУЗ ЮОМЦ ФМБА России по ортопедическому профилю, в котором проходил лечение по <дата>.

Кроме того, в связи с полученными рекомендациями истец приобрел <дата> бандаж на плечевой сустав повязка дезо фпс-01 с р.ш. черный стоимостью 2 950 руб., что подтверждается Товарным чеком <номер> от <дата>, а также корсет гиперэкстензор HEB-999-L стоимостью 25 000 руб., что подтверждается товарным чеком <номер> от <дата> Итого расходы Истца, вызванные повреждением здоровья, составляют 27 950 руб.

Кроме того, истец имеет диплом <адрес> ГОУ НПО Профессиональное училище <номер>, согласно которого окончил полный курс с получением среднего (полного) общего и начального профессионального образования по профессии Автомеханик, с присвоением квалификации Слесарь по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля 4 разряда.- До ДТП Истец занимался указанной профессиональной деятельностью в частном порядке, после ДТП в течение 6 месяцев по медицинским показаниям не работал. Согласно открытым сведениям с сайта Государственной статистики в разделе «Официальные статистические показатели» - https://fedstat.ni/indicator/57824# среднемесячная заработная плата по <адрес> по Техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств за период с августа 2023 г. по 2024 г. составляет: Август 2023 г. - 38 468,70 руб. Сентябрь 2023 г. - 33 838,90 руб. Октябрь 2023 г. - 34 786,20 руб. Ноябрь 2023 г. - 32 682,20 руб. Декабрь 2023 г. - 49 627,40 руб. Январь 2024 г. - 36 246,10 руб. Итого за шесть месяцев размер утраченного заработка составляет - 225 649,50 руб. Примерно с февраля 2024 <адрес> по мере возможности работал не полный рабочий день на протяжении примерно полугода, то есть до июля 2024 г. включительно. Февраль 2024 г. - 35 172,70 руб. Март 2024 г. - 34 971 руб. Апрель 2024 - 40 518,30 руб. Итого за три месяца - 110 662 руб. * 75% = 82 996,50 руб. Май 2024 г. - 65 003,60 руб. Июнь 2024 г. - 50 435,30 руб. Июль 2024 г. - 46 426,90 руб. Итого за три месяца - 161 865,80 руб. * 50% = 80 932,90 руб.

Таким образом, Истец считает, что Ответчик должен возместить ему утраченный заработок за первые 6 месяцев с момента ДТП в полном объеме в размере 225 649,50 руб., за последующие 3 месяца в размере 75 % в сумме 82 996,50 руб. и последующие три месяца в размере 50% в сумме 80 932,90 руб. А всего - 389 578,90 руб. Кроме того, Истцу был причинен материальный ущерб - повреждено золотое кольцо стоимостью 16 300 руб., верхняя одежда стоимостью 3 000 руб. Размер компенсации причиненного Истцу морального вреда оценивается Истцом в сумму 150 000 руб. Просит суд взыскать с <ФИО>3 в свою пользу утраченный заработок в сумме 389 578,90 руб., расходы на приобретение бандажа на плечевой сустав повязка дезо фпс-01 с р.ш. черный в сумме 2 950 руб., расходы на приобретение корсета гиперэкстензор HEB-999-L в сумме 25 000 руб., компенсацию за поврежденное золотое кольцо в размере 16 300 руб., компенсацию за поврежденную верхнюю одежду в сумме 3 000 руб., моральный вред в сумме 150 000 руб., расходы за составление искового заявления в сумме 15 000 руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>7 иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом о дате судебного заседания.

Суд, с согласия истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца <ФИО>7, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1,2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В подпункте "б" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", размер утраченного заработка потерпевшего согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

Пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" гласит, что в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ). Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка. При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда. Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", если при определении размера возмещения вреда из среднемесячного заработка (дохода) за прошедшее время (по выбору потерпевшего - до причинения увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности) произошло обесценивание сумм заработка, не позволяющее возместить вред потерпевшему в полном объеме, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе применить размер заработка (дохода), соответствующий квалификации (профессии) потерпевшего, в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 14, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" - Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 16 час. 40 мин. на регулируемом перекрестке <адрес> Е <адрес>, ответчик <ФИО>3, управляя автомобилем Лада Гранта гос. номер <номер>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу и совершил столкновение с приближающимся со встречного направления мотоциклом Хонда «Трансол-650» гос. <номер>АЕ30 под управлением истца <ФИО>2

В результате дорожно-транспортного происшествия <ФИО>2 получил телесные повреждения. <дата> было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено проведение административное расследование.

В рамках проведения административного расследования <дата> назначена судебно- медицинская экспертиза для определения тяжести причиненных Истцу телесных повреждений. Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> у Истца зафиксированы телесные повреждения: закрытая тупая травма груди с переломами правой лопатки, 8-го ребра справа, тела 10-го грудного позвонка, ушиба правого легкого. Это телесное повреждение соответствует средней тяжести вреда здоровью. Ссадины туловища и конечностей - не влекут расстройство здоровья. По результатам проведенного административного расследования ы отношении Ответчика был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от <дата> о нарушении в его действиях п. 1.5, 13.4 ПДД РФ, в результате чего Истец получил телесные повреждения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> у Истца зафиксированы телесные повреждения: закрытая тупая травма груди с переломами правой лопатки, 8-го ребра справа, тела 10-го грудного позвонка, ушиба правого легкого. Это телесное повреждение соответствует средней тяжести вреда здоровью. Ссадины туловища и конечностей - не влекут расстройство здоровья.

Постановлением Советского районного суда <адрес> по делу <номер> от <дата> <ФИО>3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно выписного эпикриза от <дата> были указаны следующие рекомендации: <дата>: постельный режим, ограничение поднятия тяжестей, ношение груднопоясничного ортеза при вертикализации. Контроль КТ грудного отдела позвоночника через 1-2 мес.; <дата>: постельный режим, ограничение поднятия тяжестей, ношение груднопоясничного ортеза при вертикал изации. Контроль КТ грудного отдела позвоночника через 3 мес.; при выписки: лечение у травматолога (хирурга) амбулаторно по месту жительства; иммобилизация грудного отдела позвоночника фабричным ортезом в течение 4-12 месяцев; продолжить курсом физиотерапию амбулаторно; рентген-контроль грудного отдела позвоночника, правой лопатки через 6 недель; после снятия иммобилизации - ЛФК суставов на фоне физиолечения, массажа; консультации участкового врача-терапевта...; лабораторный контроль общетерапевтических анализов крови и мочи; наблюдение нейрохирурга амбулаторно, ограничение поднятия тяжестей, ношение грудно-поясничного ортеза при вертикализации. Контроль КТ грудного отдела позвоночника через 3 мес....; наблюдение инфекциониста, гастроэнтеролога амбулаторно. Аналогичные рекомендации были даны при лечении амбулаторно в ГБУЗ АО Городская поликлиника <номер> Поликлиническое отделение <номер> при осмотре хирургом <дата>, травматологом <дата>, <дата>, <дата>, <дата> Также Истец с <дата> направлен на реабилитационное лечение в отделение медицинской реабилитации АКБ ФКБУЗ ЮОМЦ ФМБА России по ортопедическому профилю, в котором проходил лечение по <дата>.

Определением Советского районного суда <адрес> от <дата> по настоящему гражданскому делу назначена судебно-медицинская экспертиза и на ее разрешение поставлен вопрос: Определить степень утраты трудоспособности <ФИО>2 за период с 03.08.2023г. по <дата>., возникшей в результате полученных телесных повреждений в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 03.08.2023г.?

Проведение экспертизы поручено экспертам Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы», по адресу: <адрес>, предоставив в распоряжение экспертов материалы гражданского дела.

Согласно заключению <номер>-ОКиКЭ комплексной медицинской судебной экспертизы Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» по данным медицинской карты в условиях дневного стационара <номер> ГБУЗ АО АМОКБ на имя <ФИО>2 известно, что в период времени с 03 по <дата> он находился на стационарном лечении в травматологическом отделении с диагнозом: Сочетанная травма. Закрытая травма грудной полости: перелом 8 ребра справа без смещения, ушиб правового легкого, закрытый перелом правой оскольчатый лопатки без смещения. Закрытый компрессионный нестабильный неосложненный перелом 10 позвонка 2 степени. Ушибы, ссадины. Осложнение основного заболевания внешняя причина при травмах, отравлениях: мотоциклист-водитель, пострадавший в результате дорожного несчастного случая при столкновении с легковым автомобилем. Сопутствующие заболевания: Хронический вирусный гепатит С. Код по МКБ: В18.2, что подразумевает 100% утрату общей трудоспособности за отмеченный промежуток времени.

По данным медицинской карты в условиях дневного стационара <номер> Астраханской клинической больницы ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА на имя <ФИО>2 известно, что в период времени с 01 по <дата> находился на стационарном лечении в отделении медицинской реабилитации с диагнозом: «Основное заболевание: Сочетанная травма. Восстановительный период после перенесенной травмы от <дата>, Закрытая травма грудной полости: перелом 8 ребра справа без смещения, ушиб правового легкого, закрытый перелом правой оскольчатый лопатки без смещения. Закрытый компрессионный нестабильный неосложненный перелом 10 позвонка 2 степени. Болевой синдром по ВАШ 5б. Нарушение функции передвижения, самообслуживания. Дополнительные сведения о заболевании: Хронический вирусный гепатит С, вне активности. Синдром Жильбера.», что что подразумевает 100% утрату общей трудоспособности за отмеченный промежуток времени.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 150 000 рублей. Оснований для снижения указанной суммы не имеется.

Также, подлежит взысканию с ответчика в пользу расходы за повреждение одежды в размере 3 000 рублей, поскольку, очевидно, что одежда пострадавшего в ДТП была повреждена, расходы подтверждены.

Оснований для удовлетворения требований истца в части возмещение расходов за поврежденное золотое кольцо у суда не имеется, поскольку, не представлено доказательств повреждения кольца и его безвозвратная утрата.

По общему правилу вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина, подлежит полному возмещению лицом, его причинившим (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Если ответственность виновника ДТП застрахована в рамках договора ОСАГО, вред, причиненный, в частности, здоровью потерпевшего, подлежит возмещению страховщиком виновника ДТП (п. п. 1, 2 ст. 1, п. 1 ст. 12 Закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). В этом случае потерпевший вправе требовать в том числе возмещения утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Информация о номере страхового полиса и наименовании страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность владельца транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии, сообщается пешеходу, пострадавшему в таком дорожно-транспортном происшествии, или его представителю в день обращения в отделение полиции, сотрудники которого оформляли документы о таком дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с пунктом 3 подпунктом а статьи 12 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" после осуществления в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплаты потерпевшему за причинение вреда его здоровью страховщиком дополнительно осуществляется страховая выплата в следующем случае, если по результатам медицинской экспертизы или исследования, проведенных в том числе учреждениями судебно-медицинской экспертизы при производстве по делу об административном правонарушении, производстве по уголовному делу, а также по обращению потерпевшего, установлено, что характер и степень повреждения здоровья потерпевшего соответствуют большему размеру страховой выплаты, чем было определено первоначально на основании нормативов, установленных Правительством Российской Федерации. Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей установленному характеру повреждения здоровья потерпевшего по представленному им экспертному заключению, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 5 указанной нормы права страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении <ФИО>3, его гражданская ответственность застрахована по полису ХХХ 0327846979 Тинькофф Страхование.

Таким образом, требования истца к ответчику <ФИО>3 в части возмещения суммы утраченного заработка, расходов по оплате за приобретение бандажа, корсета подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку указанные требования могут быть истцом заявлены к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 <ФИО>11 к ФИО2 <ФИО>12 о возмещении суммы утраченного заработка, расходов по оплате за приобретение бандажа, корсета, расходов за повреждение кольца, расходов за повреждение одежды, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <ФИО>13 в пользу ФИО1 <ФИО>14 расходы за повреждение одежды в размере 3 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В части исковых требований ФИО1 <ФИО>15 к ФИО2 <ФИО>16 о взыскании расходов за поврежденное золотое кольцо оставить без удовлетворения.

В части исковых требований ФИО1 <ФИО>17 к ФИО2 <ФИО>18 о возмещении суммы утраченного заработка, расходов по оплате за приобретение бандажа, корсета оставить без рассмотрения.

Взыскать с ФИО2 <ФИО>19 в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Астрахань» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19.05.2025 года.

Судья Иноземцева Э.В.