Судья Р.И. Гиззатуллин УИД 16RS0043-01-2023-001692-22

Дело № 12-175/2023

Дело № 77-791/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство государственного инспектора ТО ГАДН по Республике Татарстан МТУ Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2023 года, вынесенного в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТК-Кояш» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора ТО ГАДН по Республике Татарстан МТУ Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу от 21 февраля 2023 года общество с ограниченной ответственностью «ТК-Кояш» (далее по тексту – ООО «ТК-Кояш») привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2023 года, вынесенное в отношении ООО «ТК-Кояш» постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

В ходатайстве в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО1 просит восстановить пропущенный срок для подачи жалобы на решение судьи городского суда.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство ФИО1, прихожу к мнению о том, что оснований для восстановления процессуального срока на обжалование решения судьи городского суда не имеется.

В соответствии со статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства, влечет возвращение жалобы без рассмотрения.

По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб, на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Из материалов дела следует, что направленная в адрес административного органа копия решения судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2023 года получена адресатом 25 мая 2023 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.33), в связи с чем, последним днём на принесение жалобы являлось 4 июня 2023 года.

При таких обстоятельствах указание в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования на позднее получение копии судебного решения нельзя признать обоснованным.

Жалоба на судебное решение с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование, выслана должностным лицом по почте лишь 20 июня 2023 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.47), то есть по истечении предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуального срока на обжалование.

При этом ФИО1 действуя с той степенью заботливости и осмотрительности имел реальную возможность обжаловать судебное решение в порядке и срок, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, таких мер им предпринято не было.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства указывают на отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования решения судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2023 года, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении данного срока не имеется.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство государственного инспектора ТО ГАДН по Республике Татарстан МТУ Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2023 года, вынесенного в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТК-Кояш» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить.

Жалобу государственного инспектора ТО ГАДН по Республике Татарстан МТУ Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу ФИО1 с материалами дела об административном правонарушении возвратить в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья