Председательствующий: Наумова Ж.Я.
УИД 19RS0001-02-2022-008994-86
Дело № 33-1489/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 года г. Абакан
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Шалгинова С.Н.,
судей Душкова С.Н., Аушевой В.Ю.,
при секретаре – помощнике судьи Таскиной Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Смирновой Т.Е. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 января 2023 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Лозицкой С.В. о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, взыскании процентов за пользование кредитом и за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Душкова С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А :
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Лозицкой С.В. о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 725 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда по настоящему исковому заявлению, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 575 руб., почтовых расходов в размере 78 руб., мотивируя требования тем, что ответчик заключила вышеуказанную сделку с Акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк»). На основании подписанного ДД.ММ.ГГГГ между последним и ним договора уступки прав (требований) № право требования задолженности по ней в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. перешло ему. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г. Абакана Республика Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ она была взыскана с Лозицкой С.В. в его пользу наряду с расходами по оплате государственной пошлины, общий их размер составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ соответствующая задолженность ею в полном объеме погашена. Оно вправе требовать присуждения процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации до этой даты.
Определением суда от 16 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено АО «ОТП Банк».
Стороны, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «АФК» отказал.
Не согласившись с вынесенным решением, представитель истца ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Хакасия с апелляционной жалобой, в которой просит судебную коллегию отменить решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 января 2023 года в связи с нарушением норм материального права.
Заявитель жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции ошибочно посчитал, что ООО «АФК» ему не представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего отказал в удовлетворении основанных на нем его исковых требований. К исковому заявлению приложена копия кредитного досье, содержащая заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» №, оформленное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В нем она просила выдать ей кредитную карту. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировала кредитную карту, в связи с чем между нею и АО «ОТП Банк» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты. Находит, что истец заявленные им требования документально подтвердил. Они неправомерно судом первой инстанции, не исследовавшим в полном объеме имевшиеся в его распоряжении такие доказательства, оставлены без удовлетворения.
В заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте разбирательства по делу извещались надлежащим образом. В связи с этим судебная коллегия на основании положений ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд, исследовав все представленные доказательства, отказал в удовлетворении исковых требований, так как кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела истцом не представлен.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об отсутствии основании для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (ст.432 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита.
Пункт первый заявления содержал просьбу ответчика предоставить кредит для приобретения товаров.
Второй пункт заявления содержал просьбу о выдачи кредитной карты с лимитом до <данные изъяты> рублей. Ответчик также в заявлении указал, что открытие банковского счета и предоставление кредитной услуги в виде овердрафта осуществляет только после получения карты и ее активации. В случае активации карты ответчик присоединяется к Правилам и тарифам по карте. Также ответчиком ДД.ММ.ГГГГ подписаны тарифы по банковской карте, которые содержат лимит кредитования до <данные изъяты> рублей, ставку 49%, а также другие параметры полной стоимости кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., под 20 % годовых, на срок 12 месяцев, просьба о заключении которого содержалась в п. 1 заявления от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №. По условиям договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права на начисленные, но не выплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора.
Из актуального реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ следует, что передавалось право требования и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 с общим размером задолженности <данные изъяты> руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана РХ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Указанный долг погашен ответчиком в полном объеме в порядке принудительного исполнения.
Таким образом, из совокупности имеющихся доказательств по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировал кредитную карту, тем самым между АО «ОТП Банк» и ФИО2 в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор с лимитом кредитования до <данные изъяты> рублей, ставкой 49 %. Получение кредита и ненадлежащие исполнение обязательств также подтверждается действиями ответчика выплатившим задолженность по указанному кредиту в полном объеме.
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В состав задолженности входил основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., комиссии в размере <данные изъяты> руб.
Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО «АФК» просит взыскать проценты за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 725,77 руб. из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. с учетом погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив представленный истцом расчет, судебная коллегия признает его правильным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 725,77 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст.395 Гражданского кодекса РФ, на сумму остатка взысканной задолженности до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
При подаче искового заявления стороной истца во исполнении п. 6 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление с приложенными документами направлено в адрес ответчика, в подтверждение чего в материалы дела представлен список отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
За направление искового заявления оплачено – 78 руб., что усматривается из списка отправлений.
В связи с чем, судебная коллегия полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 78 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 575 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А :
Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 января 2023 года по настоящему делу отменить, принять новое решение.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты> №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты в размере 118725 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3575 рублей.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты> №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка взысканной задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.
Председательствующий С.Н. Шалгинов
Судьи С.Н. Душков
ФИО3
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 июля 2023 года