Решение по делу № 2А-725/2023 от 07.02.2023

Дело № 2а-725/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2023 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказ РСО-Алания ФИО1,

представителя административного истца ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания ФИО2, действующего на основании доверенности №16/ТО/25/13-3 от 17.01.2023 года,

осужденного ФИО3,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания об установлении административного надзора в отношении ФИО3 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу: <адрес>, с установлением следующих ограничений:

- запретить посещение мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени;

- являться 4 раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В обоснование заявленного требования указано, что осужденным ФИО3, освобождающимся из ФКУ ИК-1 24.04.2023 года, было совершено тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, что подтверждается приговором Советского районного суд г. Владикавказ РСО-Алания от 31.05.2021 года.

Осужденный ФИО3 в период отбывания наказания положительно, что усматривается из представленных суду характеристики и справки о поощрениях и взысканиях.

Установление административного надзора согласно требованиям ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы в отношении ФИО3 необходимо с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленное требование поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебном заседании ФИО3 не возражал против установления в отношении него административного надзора, однако пояснил, что не имеет постоянного места жительства.

Помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО1 заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания считал подлежащим удовлетворению.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд считает заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 КАС Российской Федерации.

В соответствии со статьей 272 КАС Российской Федерации суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании пункта 2 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Так, в соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Материалами дела установлено следующее.

Приговором Советского районного суда г. Владикавказ от 29.12.2020 года ФИО3 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

В качестве обстоятельства, отягчающего уголовную ответственность ФИО3, судом был установлен особо опасный рецидив преступлений.

Приговором Советского районного суда г. Владикавказ ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ; окончательно в соответствии с требованиями ч. 5 с. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из характеристики осужденного ФИО3 усматривается, что он в период отбывания наказания характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, имеет 2 поощрения, взысканий не имеет.

При обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства.

Таким образом, из вышеуказанных документов следует, что ФИО3 осужден за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в период отбывания наказания в местах лишения свободы был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем суд считает обоснованным назначение в отношении ФИО3 административного надзора по основаниям, установленным пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Суд считает правомерным установить осужденному административный надзор на срок 8 лет, т.е. на срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления, в соответствии со ст. 86 УК РФ.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Перечень административных ограничений, определяется судом в соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, поведении в период отбывания наказания в местах лишения свободы.

Данные ограничения, по мнению суда, полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 названного Федерального закона, направлены на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания об установлении административного надзора в отношении ФИО3 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 ФИО11 административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со следующими ограничениями:

- запретить посещение мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий;

- являться 3 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора в отношении ФИО3 ФИО12 следует исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья З.Г Цопанова