19RS0№-52

5-248/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> Хакасия 13 февраля 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Бубличенко Е.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидности 1, 2 группы не имеющего, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, в 1 подъезде, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "О Федеральной службе безопасности", органы федеральной службы безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации проводят оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию, в том числе, незаконного оборота наркотических средств.

В силу ст. 12 названного Федерального закона в обязанности органов федеральной службы безопасности входит, в том числе, выявление, предупреждение и пресечение административных правонарушений.

Статьей 13 Федерального закона "О Федеральной службе безопасности" предусмотрено право органов федеральной службы безопасности проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию в том числе незаконного оборота наркотических средств.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>/1581 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 25 мин. в <адрес>, в 1 подъезде, был выявлен ФИО1, который в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, при задержании оказывал сопротивление, а именно пытался скрыться бегством, оказывал сопротивление сотрудникам ФСБ России, а также пытался уничтожить вещественные доказательства, указывающее на причастность к незаконному обороту наркотических средств (сотовый телефон), тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников ФСБ России при исполнении своих служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами:

- рапортами старшего оперуполномоченного по ОВД УФСБ России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного УФСБ России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, старшего оперуполномоченного по ОВД УФСБ России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по линии борьбы с незаконным оборотом наркотических средств в <адрес> Республики Хакасия в 19 часов 25 минут по адресу: <адрес>, подъезд №, был выявлен гражданин Российской Федерации ФИО7 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> АССР, зарегистрированный по адресу: <адрес>, паспорт <...> выдан МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, причастный к незаконному обороту наркотических средств растительного происхождения гашиш в крупном размере. При задержании гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника федеральной службы безопасности, а именно пытался скрыться бегством, оказывал сопротивление сотрудникам ФСБ России, а также пытался уничтожить вещественные доказательства, указывающие на причастность к незаконному обороту наркотических средств (сотовый телефон). Тем самым гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудникам ФСБ России при исполнении ими служебных обязанностей.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 совершено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вместе с тем, ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей предусмотрена ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, а не ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", переквалификация действий (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, допустима при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также при пересмотре постановления или решения по такому делу при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

С учетом указанных положений, суд полагает, что в данном случае переквалификация не ухудшит правовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ установлено такое же наказание, как предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем полагает возможным изменить квалификацию предъявленного правонарушения на ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ч. 4 ст. 19.3 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 19 час. 25 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Бубличенко