Дело №2-1-485/2022

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.

при помощнике судьи Дороненковой О.А.,

с участием помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киров Калужской области

02 сентября 2022г.,

дело по иску ФИО3 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

08 июля 2022г. истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором указала, что ей, ФИО3 на праве собственности принадлежит жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: , общей площадью 71,3 кв. м. Право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 12.11.2010. В настоящее время в указанном доме постоянно зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Истец ФИО3 указывает, что ответчик ФИО4 членом ее семьи не является, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в спорном доме не проживает, его вещей в доме не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги ФИО4 не оплачивает, расходы по содержанию жилья не несет. Истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчика, который фактически в доме не проживает. Эти обстоятельства ставят ее в тяжелое материальное положение, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Жилой дом с земельным участком приобретался ФИО3 до брака с ответчиком и не является совместно нажитым имуществом. Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 209, 292 ГК РФ, 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации просила прекратить право пользования ответчика ФИО4 жилым помещением, расположенным по адресу: , и снять его с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 3-5).

В судебном заседании 30 августа – 02 сентября 2022г. истец ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, обосновывая доводами, указанными в иске. Пояснила, что считает, что ответчик утратил право пользования жилым домом, т.к. после расторжения брака он добровольно выехал в 2017 году из дома. Ей известно, что проживает он где-то в , но его точный адрес она не знает. Ответчик сохраняет в принадлежащем ей жилом доме просто регистрацию, однако у него есть, где прописаться, в доме своего отца в . У них с ФИО4 общий ребенок, алименты на которого ответчик не выплачивает. Она регистрировала ответчика в жилом доме, как члена своей семьи, то есть супруга. Никаких договоренностей о сохранении за ответчиком права пользования домом после расторжения брака между ними ни в устном, ни письменном порядке не заключалось.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание 30 августа -02 сентября 2022г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, по адресу, сообщенному ответчиком в телефонограмме от 24 августа 2022г.: (л.д.113).

Суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца ФИО3 определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО4 в порядке заочного производства.

В судебное заседание 30 августа – 02 сентября 2022г. представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кировский» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 116).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца ФИО3, показания свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Ивановой Е.В., полагавшей исковые требования удовлетворить, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.07.2022 (л.д.43-46).

Право собственности истца ФИО3 на вышеуказанный жилой дом возникло на основании заключенного ею 12 ноября 2010г. договора купли-продажи жилого дома и земельного участка (на момент заключения договора фамилия ФИО5 была ФИО6) (л.д. 34, 35).

Судом установлено, что в период с 08.02.2014 по 14.06.2016 истец ФИО5 (до регистрации брака ФИО6) Н.Н. и ответчик ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается справкой о заключении брака и свидетельством о расторжении брака (л.д.6,7).

От брака истец и ответчик имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от 18.06.2014 и пояснения истца ФИО3 в судебном заседании (л.д.42).

Согласно справке Кировской районной МР «Город Киров и Кировский район» от 04.07.2022, ответа ОВМ МО МВД России «Кировский» от 08.08.2022 в вышеуказанном жилом доме зарегистрированы по месту жительства: истец ФИО3, несовершеннолетний ФИО1, ответчик ФИО4 с 08.05.2015 (л.д.55, 65).

То есть судом достоверно установлено, что жилой дом № по были приобретен истцом ФИО3 до заключения брака с ответчиком ФИО4, и при этом ответчик был вселен в дом и зарегистрирован в нем после заключения брака и рождения их с истцом общего ребенка. Таким образом, основанием для вселения ответчика и его регистрации в жилом доме послужил факт заключения брака с истцом, то есть то обстоятельство, что ответчик стал являться членом семьи собственника жилого помещения.

Как установил суд брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ, то есть ответчик не является членом семьи истца ФИО3.

Факт не проживания ответчика ФИО4 в спорном жилом помещении длительное время подтверждается объяснениями истца ФИО3 в судебном заседании, сведениями из МО МВД России «Кировский» и показаниями свидетеля ФИО2

Согласно ответу МО МВД России «Кировский» от 08.08.2022 следует, что гражданин ФИО4 зарегистрированный по адресу: , длительное время фактически по вышеуказанному адресу не проживает, и фактическое его место нахождение не известно (л.д.66).

Из ответа ГБУЗ КО «ЦМБ №1» от 3.08.2022 следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированный по адресу: за медицинской помощью с 2020 г. по настоящее время не обращался (л.д.63)

Согласно ответу МИФНС России №4 по Калужской области от 04.08.2022, отсутствуют сведения о доходах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: за 2020, 2021, 2022 гг. (л.д. 64).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что она является мамой истца ФИО3, ответчик ФИО4 ее бывший зять. Стал проживать в доме где-то после рождения внука, то есть с 2015 года, а в 2017 году выехал. Вещей его в доме нет, к внуку он не приезжает.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу положений части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

По общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Как указал выше суд, ответчик ФИО4 был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения – истца ФИО3, являющейся на тот момент его супругой, совместно с ней проживал, вел общее хозяйство. После прекращения брака ответчик ФИО4, забрав свои вещи, добровольно выехал из спорного жилого помещения, на другое постоянное место жительства.

Судом установлено, что каких-либо соглашений о пользовании ответчиком спорным жилым помещением после прекращения брака между истцом и ответчиком не заключалось, договоренностей о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением между сторонами не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные обстоятельства, подтверждающие, что ответчик ФИО4 перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, переехал на другое постоянное место жительства, принимая во внимание, что соглашение о сохранении права пользования жилым помещением между собственником жилого помещения истцом ФИО3 и бывшим членом ее семьи, ответчиком ФИО4, не заключалось, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил права пользования спорным жилым помещением, и, следовательно его право пользования подлежит прекращению со снятием ответчика с регистрационного учета по адресу: .

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан ДД.ММ.ГГГГ жилым помещением, расположенным по адресу: .

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика ФИО4 с регистрационного учета по адресу: .

Ответчик ФИО4 вправе подать в Кировский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7(семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО4 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Пасынкова

Решение суда в окончательной форме принято 05 сентября 2022г.