Дело № 2-442/2023
39RS0007-01-2023-000346-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Багратионовск 07 июня 2023 г.
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,
при секретаре Мочалиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Макс.Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Макс.Кредит» (далее – ООО «Макс.Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54000 рублей, складывающейся из следующего:
-задолженность по основному долгу – 18000 рублей;
-задолженность по уплате процентов за пользование займом – 36000 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Макс.Кредит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ООО «Макс.Кредит» предоставило ФИО2 потребительский займ в размере 18000 рублей на срок 10 дней по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом по ставке 730 годовых (2 % в день). ООО «Макс.Кредит» свои обязательства по предоставлению займа исполнило полностью, однако ФИО2 в предусмотренный договором срок сумму займа не возвратила и проценты за пользование займом в установленном размере не уплатила. Задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 54000 рублей. В связи с изложенным ООО «Макс.Кредит» обратилось с настоящим иском в суд.
Представитель истца ООО «Макс.Кредит», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.№).
Ответчица ФИО2, признанная судом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы ФИО2
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1); особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления займов микрофинансовыми организациями регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Макс.Кредит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, условия которого изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа (далее – Индивидуальный условия) и Общих условиях договора потребительского займа (л.д.№).
В соответствии с условиями данного договора потребительского займа ООО «Макс.Кредит» предоставило ФИО2 потребительский займ в размере 18000 рублей на срок 10 дней по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом по ставке 730 годовых (2 % в день).
Условия данного договора отвечают требованиям, установленным Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакциях, действовавших на момент заключения договора потребительского займа.
ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 18000 рублей была перечислена ООО «Макс.Кредит» на банковский счет ФИО2 (л.д.№).
В соответствии с пунктами 2 и 6 Индивидуальных условий заемщик ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что ФИО2 нарушила принятые на себя обязательства, не возвратив ООО «Макс.Кредит» сумму займа и не уплатив обществу причитающиеся проценты за пользование займом в установленный договором срок.
Таким образом, ФИО2 не исполнила обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Представленный истцом расчет задолженности ФИО2 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и сомнений не вызывает.
Таким образом, размер задолженности ФИО2 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54000 рублей и складывается из следующего:
-задолженность по основному долгу – 18000 рублей;
-задолженность по уплате процентов за пользование займом – 36000 рублей (л.д.№).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ООО «Макс.Кредит» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54000 рублей.
Таким образомызложенное, суд находит исковые требования ООО «Макс.Кредит» обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче в суд настоящего иска ООО «Макс.Кредит» была уплачена государственная пошлина в размере 1820 рублей, рассчитанном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ от цены иска.
Поскольку исковые требования ООО «Макс.Кредит» удовлетворены, с ответчицы ФИО2 в пользу истца ООО «Макс.Кредит» подлежит взысканию в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 1820 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Макс.Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющей паспорт гражданина <данные изъяты> серии № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Макс.Кредит» (191187, г. Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, дом № 8, литер А, помещение 16-Н; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 15.10.2014 г.; ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54000 рублей (пятьдесят четыре тысячи рублей).
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Макс.Кредит» в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 1820 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено 08.06.2023 г.
Судья подпись ЖОГЛО С.В.
Копия верна: Судья Багратионовского
районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.