Дело №
поступило в суд
ДД.ММ.ГГГГ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО7., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, возбужденном в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца
<адрес>, проживающего по адресу:
<адрес>,
р.<адрес>, кВ.1, к
административной ответственности ранее
не привлекался,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, ФИО1, управляя автомобилем Митсубиши Оутлендер, государственный регистрационный знак №, была остановлена сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> около дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, для проверки документов, в ходе которой было установлено, что у неё отсутствует право на управление транспортным средством. После того, как сотрудник полиции ФИО3, предложил ФИО1 пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола об административном правонарушении, и оформления иных документов по факту выявленного административного правонарушения, она села в автомобиль Митсубиши Оутлендер, государственный регистрационный знак № и начала движение по <адрес> в сторону <адрес> в р.<адрес>. При этом, ФИО1 понимала, что сотрудники Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> преследуют её на служебном патрульном автомобиле с включенными спецсигналами. Подъехав к воротам усадьбы квартиры, где она проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кВ.1, ФИО1 передней частью своего автомобиля толкнула ворота и въехала на вышеуказанную усадьбу. После того, как сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4, находящиеся при исполнении служебных обязанностей, подошли к автомобилю, в котором находилась ФИО1, и потребовали от неё пройти в служебный автомобиль. ФИО1, проявляя неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», на указанные требования не реагировала, пыталась уйти в дом, демонстративно размахивала руками, хваталась за форменное обмундирование сотрудников.
ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании и в ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1 свою виновность в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, помимо пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения сотрудника полиции ФИО4; справкой о том, сто у ФИО1 отсутствует право управления транспортными средствами; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; вещественным доказательством – СД-диском с видеозаписью противоправных действий ФИО5 с камеры видеонаблюдения служебного автомобиля полиции; др. материалами дела.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что совершение ФИО6 административного правонарушения, нашло в судебном заседании убедительное подтверждение совокупностью представленных административным органом доказательств.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной вредности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, в том числе наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, надлежит признать признание ею виновности в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих её административную ответственность, установлено не было.
Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, судья считает необходимым и возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Судья <адрес> районного суда
<адрес>: ФИО8
Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.2 30.3 КоАП РФ мне разъяснены:
_____________________________
Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
В соответствии с ч.1 ст.30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.2 30.3 КоАП РФ мне разъяснены:
_____________________________
Положения ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ, предусматривающие административную ответственность за неуплату штрафа и не предоставление документа, свидетельствующего об уплате в течение 60 суток, штрафа, со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены:
_________________________________