5-1150/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ЛО <адрес>
пер. Вахрушева, 8 15 сентября 2022 года
Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., с участием ФИО6, потерпевших Потерпевший №2, ФИО4 О.В., представителя потерпевшего ФИО4 О.В.- ФИО9,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в ЛО, <адрес>, д. ДНТ Алюмино, <адрес>А, привлекаемого по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
«28» декабря 2021 года в 07 час. 30 мин., водитель ФИО3 управлял автомобилем Хундай Элантра, гос. номерной знак 05740М178, двигался по Торговому проспекту от Всеволожского проспекта в сторону а/д СПб - ФИО1 - Всеволожск. На 37 км + 250 м а/ д СПб ФИО1 - Всеволожск во <адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги па главную, в нарушение требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не убедился в безопасности совершаемого маневра и не уступил дорогу а/м ФИО2 гос. номерной знак 4042К1-3. под управлением водителя Потерпевший №2 двигающегося от Алексеевского проспекта в сторону <адрес>, по главной дороге и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пассажир автомашины ФИО2 гос. номерной знак 4042KI-3. гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения, оцененные экспертом ФИО7, как средний вред здоровью (Заключение Эксперта №ж- 22 приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет.
То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, просил не лишать его права управления транспортным средством.
Потерпевшие ФИО4 О.В., Потерпевший №2, пояснили, что в протоколе об административном правонарушении изложены все обстоятельства дела верно. Не настаивали на лишении ФИО3 права управления транспортными средствами.
Представитель потерпевшего поддержал позицию потерпевшего ФИО4 О.В.
Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения.
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому «28» декабря 2021 года в 07 час. 30 мин., водитель ФИО3 управлял автомобилем Хундай Элантра, гос. номерной знак 05740М178, двигался по Торговому проспекту от Всеволожского проспекта в сторону а/д СПб - ФИО1 - Всеволожск. На 37 км + 250 м а/ д СПб ФИО1 - Всеволожск во <адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги па главную, в нарушение требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не убедился в безопасности совершаемого маневра и не уступил дорогу а/м ФИО2 гос. номерной знак 4042К1-3. под управлением водителя Потерпевший №2 двигающегося от Алексеевского проспекта в сторону <адрес>, по главной дороге и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пассажир автомашины ФИО2 гос. номерной знак 4042KI-3. гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения, оцененные экспертом ФИО7, как средний вред здоровью (Заключение Эксперта №ж- 22 приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, схемой к нему,
- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством Хендай Элантра, 574 ООМ 178, ехал по <адрес> во Всеволожске, в сторону <адрес>, на перекрестке <адрес> и Торгового произошло столкновение, пострадавший автомобиль - ФИО2 4042KI-3,
- объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 7.30 он управлял автомобилем ФИО2 4042KI-3, двигался по <адрес> со скоростью 50 км/ ч. На перекрестке <адрес> и Торгового проспекта произошло столкновение с автомобилем Хендай р.н. 574 ООС178. Он- Потерпевший №2 двигался по главной дороге, Хендай выехал со второстепенной дороги, после чего произошло столкновение,
- объяснением ФИО4 О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 7 часов, он находился на пассажирском переднем правом сидении в автомобиле ФИО2. За рулем находился Потерпевший №2 Он- ФИО4 был пристегнут ремнем безопасности. Они двигались со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Внезапно с правой стороны выехал автомобиль, произошел удар. В результате ДТП он получил травмы,
- заключением эксперта №ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 О.В. имели место телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, образование которых не исключается при указанных обстоятельствах,
- другими материалами дела.
Никаких оснований ставить под сомнение выводы эксперта, сделанные в заключении, у суда не имеется.
Исследованные доказательства судом оцениваются относимыми и допустимыми, подтверждающими виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.
Судом достоверно установлено, что водитель ФИО3, управляя автомобилем, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги па главную, в нарушение требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не убедился в безопасности совершаемого маневра и не уступил дорогу а/м ФИО2 гос. номерной знак 4042К1-3. под управлением водителя Потерпевший №2 двигающегося от Алексеевского проспекта в сторону <адрес>, по главной дороге и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пассажир автомашины ФИО2 О.В. получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Таким образом вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана, его действия судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания правонарушителю суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, материальное положение привлекаемого к ответственности лица, признание вины правонарушителем.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
ИНН <***>, ОКТМО 41612101
Счет получателя 03№
БИК 014106101 кор. счет 40№
КБК18№
УИН 18№
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: