РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 24 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Куваншкиреевой А.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-171/2023 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 о признании недостойными наследниками,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недостойными наследниками, указав, в апреле 2022 года умер сын истца – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после его смерти открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры по ул. Звездная 59 кв. 7 г.Астрахани. Ответчики являются наследниками умершего, поскольку являются его детьми. Ответчики при жизни наследодателя с ним не общались, материально не помогали, совместного хозяйства не вели, проживали отдельно от него, участие в похоронах не принимали. Бремя содержания наследственного имущества несли истце и умерший. В отношении ФИО3 вынесено решение суда о признании ее утратившей право пользования спорным жилым помещением. Завещания умерший не оставлял. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. На момент смерти ФИО6 являлся пенсионером, но размер пенсии был небольшой и он нуждался в материальной помощи. Ответчик злостно уклонялись от выполнения обязанностей по содержания ФИО6, в связи с чем, ФИО1 просит суд признать ФИО3, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 недостойными наследникам, отстранить последних от наследования по закону после смерти ФИО6

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО3 и ФИО3 в судебном заседании иск не признали, просили отказать.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представили, также просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица – нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представили заявление, в котором решение по делу оставила на усмотрение суда. Также просила дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать признанию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании свидетельства о рождении 11-КВ <№> от <дата обезличена> (повторное) ФИО3 родился <дата обезличена>, его отцом указан ФИО2, <дата обезличена> г.р.

На основании свидетельства о рождении 1-КВ <№> от <дата обезличена> ФИО5 родился <дата обезличена>, его отцом указан ФИО2, <дата обезличена> г.р.

На основании свидетельства о рождении 11-КВ <№> от <дата обезличена> (повторное) ФИО3 родилась <дата обезличена>, её отцом указан ФИО2, <дата обезличена> г.р.

На основании свидетельства о рождении 11-КВ <№> от <дата обезличена> ФИО4 родилась <дата обезличена>, её отцом указан ФИО2, <дата обезличена> г.р.

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО2 умер в апреле 2022, о чем дата составлена запись акта о смерти <№>.

После смерти ФИО6 было открыто наследственное дело №118/2022 от 31.05.2022 к имуществу умершего у нотариуса ФИО7, к которой с заявлениями о принятии наследства обратились истец ФИО1 и ответчики.

Ответчики ФИО8 и ФИО4 отказались от принадлежащей им части наследства в пользу ФИО3

Истец ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю квартиры по <адрес> 1/5 долю на денежные средства.

Ответчик ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство по закону на 3/5 доли квартиры по <адрес> 3/5 доли на денежные средства.

Из пояснений истца следует, что ответчики жизнью наследодателя не интересовались, материальной помощи на его содержание ответчики не оказывали. Оплату ритуальных услуг по погребению ФИО6 оплатила она сама.

Из пояснений стороны ответчиков следует, что ответчики никаких противоправных действий в отношении наследодателя не применяли.

В ходе рассмотрения дела, судом были допрошена свидетель ФИО9, которая показала суду, что долгое время не жила в г.Астрахани, с умершим ФИО6, который приходится ей братом, давно не общалась, также свидетель ФИО10, которая является матерью ответчиков, с умершим брак давно расторгнут, дети перестали общаться с отцом, так как он злоупотреблял алкоголем, поднимал руку на детей, по решению суда снял дочь Анастасию с регистрационного учета, после чего она тоже перестала общаться с отцом.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе объяснения сторон, суд приходит выводу о том, что в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

Неучастие ответчика по содержанию и в оплате похорон наследодателя не может являться основанием для удовлетворения требований о признании его недостойным наследником, фактически доводы иска сводятся к тому, что ответчики не участвовали в содержании наследодателя, не интересовались его жизнью, что по смыслу положений п. 1 и п. 2 ст. 1117 ГК РФ не рассматриваются законодателем, как основание для признания наследника недостойным и основанием для отстранения ее от наследования. Каких-либо иных доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих факт злостного уклонения ответчиков от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя, истцом не представлено, решение суда о взыскании с ответчиков алиментов на содержание наследодателя не выносилось.

Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Также учитывая, что поведение недостойного наследника должно выражаться именно в действиях, т.е. активном поведении, действия должны носить противоправный умышленный характер, эти действия должны быть направлены против самого наследодателя, либо против кого-либо из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, результатом подобного поведения недостойного лица должно быть призвание его самого или иного лица к наследованию либо увеличение доли наследства, причитающейся недостойному наследнику или другому лицу.

Указанные обстоятельства в суде при разрешении спора истцом не доказаны.

Оценив в совокупности все перечисленные выше доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 о признании недостойными наследниками – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Суханбердиева

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2023 года.

Судья А.Н. Суханбердиева