Решение по делу № 2-647/2025 от 28.05.2025

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Муратова В.А.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Амурской области обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца (как ребенок умершего кормильца, обучающийся по очной форме обучения) в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Главным условием получения указанной пенсии для детей старше 18 лет является очная форма обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательною деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими 23 лет. ФИО1 была предоставлена справка БАмИЖТ- филиал ДВГУПС в <адрес> об обучении по очной форме с ДД.ММ.ГГГГ с предполагаемым сроком обучения по ДД.ММ.ГГГГ.

В феврале 2024 года в территориальный орган СФР поступила информация от учебного учреждения об отчислении ФИО1 из числа студентов БАмИЖТ- филиал ДВГУПС в <адрес> на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-с, о чем ФИО1 своевременно не сообщил в территориальный орган СФР и продолжил получать пенсию по случаю потери кормильца.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № была установлена излишне выплаченная сумма пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59283,23 руб., что в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации явилось для ФИО1 неосновательным обогащением.

Просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 283,23 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. От представителя истца в суд поступил отзыв с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца (как ребенок умершего кормильца, обучающийся по очной форме обучения) в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

ФИО1 была предоставлена справка БАмИЖТ- филиал ДВГУПС в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об обучении на 1 курсе по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ с предполагаемым сроком обучения по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен из числа студентов БАмИЖТ- филиал ДВГУПС в <адрес> на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-с.

Между тем, представленной истцом историей выплат ФИО1 за период с марта 2024 по август 2024 подтверждается факт ежемесячной выплаты ФИО1 социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 59 283,23 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> в адрес ФИО1 направлена претензия о взыскании излишне выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 283,23 руб. В добровольном порядке требование ответчиком исполнено не было.

Истец, полагая, что выплаченные денежные средства ФИО1 в отсутствие на то законных оснований являются неосновательным обогащением, просил указанные суммы взыскать с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Между тем, в соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из приведенного правового регулирования следует, что обстоятельством, имеющим юридическое значение и подлежащим доказыванию в спорах о взыскании неосновательно полученной пенсии, иной социальной выплаты является факт недобросовестного поведения лица, получившего выплату, или счетной ошибки.

Истец ссылается на пункт 5 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которому пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств влекущих за собой прекращение выплаты пенсии не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с правовой позицией, неоднократно изложенной Верховным Судом Российской Федерации, добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего указанные выплаты, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм ( Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку добросовестность гражданина (в данном случае ФИО1) при разрешении требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ФИО1 возлагается на ОСФР по <адрес>, требующий возврата названных выплат.

Вместе с тем, в материалы дела доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение ОСФР по <адрес> в заблуждение с целью получения излишне выплаченных денежных средств со стороны ответчика, истцом представлено не было.

Факт получения ответчиком в спорный период излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца, правомерно назначенной ответчику Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, сам по себе не может свидетельствовать о том, что выплаченные суммы относятся к неосновательному обогащению – подлежащим взысканию с ФИО1

С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, анализа представленных в материалы дела доказательств, исходя из того, что факт недобросовестного поведения ответчиком истцом не доказан, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия недобросовестности или злоупотребления правом со стороны ответчика, повлекших излишнюю выплату ему спорных сумм доплаты к пенсии.

Таким образом, сумма излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца не являются неосновательным обогащением, подлежащим возмещению, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, ввиду чего в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Поскольку в силу п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в удовлетворении исковых требований истцу отказано, в соответствии с ч. 4 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <данные изъяты>) о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 283, 23 руб.) – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Муратов