5-2259/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО <адрес>

пер. Вахрушева, 8 19 января 2023 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., с участием ФИО1, его защитника ФИО11,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 3ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, проживающего в д. Янино, <адрес>, привлекаемого по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЛО, <адрес>, г.<адрес>-1,Ясная ул.. <адрес> 02. 07.2022 в « 19 » часов « 05 » минут водитель ФИО1 управляя т/с Кавасаки ZX 400, г.р.з. 6508 АЕ 47 в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ выбрал скорость движения, без учета интенсивности движения, дорожных условий, которая не позволила ему вести постоянный контроль за движением транспортного средства, совершил наезд на стоящее транспортное средство Фольксваген, г.р.з. Х898МВ178 находящееся в распоряжении Потерпевший №1 проживающего по адресу: <адрес>, стр. 1, <адрес> (повреждения: задний бампер, заднее левое колесо, заднее левое крыло) тем самым причинив повреждения данному транспортному средству, а пассажир транспортного средства Кавасаки ZX 400, г.р.з. 6508 АЕ 47 гр. Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: ЛО, <адрес>, гп. Янино-1, Голландская ул., <адрес> получила телесные повреждения к средней тяжести вреду, причиненному здоровью человека (заключение эксперта №ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ), при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что возместил моральный и материалы ущерб потерпевшим, просил не лишать права управления транспортным и средствами.

Защитник поддержал позицию привлекаемого к ответственности лица.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ЛО, <адрес>, г.<адрес>-1,Ясная ул.. <адрес> 02. 07.2022 в « 19 » часов « 05 » минут водитель ФИО1 управляя т/с Кавасаки ZX 400, г.р.з. 6508 АЕ 47 в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ выбрал скорость движения, без учета интенсивности движения, дорожных условий, которая не позволила ему вести постоянный контроль за движением транспортного средства, совершил наезд на стоящее транспортное средство Фольксваген, г.р.з. Х898МВ178 находящееся в распоряжении Потерпевший №1 проживающего по адресу: <адрес>, стр. 1, <адрес> (повреждения: задний бампер, заднее левое колесо, заднее левое крыло) тем самым причинив повреждения данному транспортному средству, а пассажир транспортного средства Кавасаки ZX 400, г.р.з. 6508 АЕ 47 гр. Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: ЛО, <адрес>, гп. Янино-1, Голландская ул., <адрес> получила телесные повреждения к средней тяжести вреду, причиненному здоровью человека (заключение эксперта №ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ), при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 47 20 003412, схемой к нему, телефонограммой о поступлении во Всеволожскую КМБ Потерпевший №2 с травмами, полученными в результате ДТП, фото таблицей,

- объяснением ФИО8 от 02.0.7.2022, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 19.05 она находилась в Янино по <адрес>, двигалась на автомобиле, увидела, что на проезжей части лежит мотоцикл чёрного цвета, лежала на дороге девушка, около 30 лет, не двигалась, хрипела, она- ФИО2 фотографировала место происшествия,

- объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18.10 он совместно со своими знакомыми ФИО1 и девушкой ФИО5 находились на <адрес>. Янино, на парковке. ФИО1 попросил его дать мотоцикл Кавасаки 6508 АЕ 47 прокатиться с ФИО5. ФИО1 имеет категорию «А» и он разрешил. При нем ФИО1 спиртные не употреблял. В дальнейшем ФИО4 позвонил и сказал о ДТП,

- объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она находилась в <адрес>, у <адрес> малознакомый ей молодой человек, его зовут ФИО4, предложил ей прокатиться на мотоцикле, она согласилась прокатиться в качестве пассажира. У <адрес> корм. 1 по <адрес> произошло столкновение с автомобилем, в результате чего она получила телесные повреждения,

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он узнал о ДТП от соседей,

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, коло 19.05 он управлял мотоциклом Кавасаки, г.р.з. 6508АЕ 47, двигался в гп Янино-<адрес>, в районе <адрес>.1, после обгона попутного автомобиля, дорога, по которой он двигался, начала уходить влево. Так как его ослепил свет солнца, он этого не заметил, съехал с дороги на обочину, на песок, потерял управление и совершил столкновение с автомобилем Фольксваген,

- заключением эксперта №ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 имели место в результате ДТП телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью,

- другими материалами дела.

Никаких оснований ставить под сомнение выводы эксперта, сделанные в заключении, у суда не имеется.

Исследованные доказательства судом оцениваются относимыми и допустимыми, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом достоверно установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение п. 10.1ПДД РФ, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ выбрал скорость движения, без учета интенсивности движения, дорожных условий, которая не позволила ему вести постоянный контроль за движением транспортного средства, совершил наезд на стоящее транспортное средство Фольксваген, г.р.з. Х898МВ178 находящееся в распоряжении Потерпевший №1, причинив повреждения данному транспортному средству, а пассажир транспортного средства Кавасаки ZX 400, г.р.з. 6508 АЕ 47 гр. Потерпевший №2, получила телесные повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью.

Таким образом вина ФИО10 в совершении административного правонарушения доказана, его действия судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания правонарушителю суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, материальное положение привлекаемого к ответственности лица, компенсацию и возмещение морального и материального о ущерба от преступления потерпевшим, положительную характеристику личности привлекаемого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***>, ОКТМО 41612101

Счет получателя 03№

БИК 014106101 кор. счет 40№

КБК18№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: