Решение по делу № 2-7058/2024 от 13.02.2025

дело №2-901/2025 13 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при помощнике судьи Сальниковой Н.А.,

с участием конкурсного управляющего ООО «АМГ Групп» - ФИО1, ответчика - ФИО2, представителя третьего лица ФИО3 - ФИО4, действующего на основании доверенности от 03.06.2024г. сроком на 3 (три) года (т.2 л.д.38),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи с Октябрьским районным судом г.Самары

гражданское дело по иску ООО «АМГ Групп» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2021г. по делу № с <данные изъяты> в пользу ООО «АМГ Групп» взыскано 4.277.912 руб. 87 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2020г. по день фактической уплаты задолженности, и расходы по уплате госпошлины в размере 45.998 руб. 14 коп. (т.1 лд.31-37).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2023г. по делу № ООО «АМГ Групп» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (т.1 л.д.14-19).

ООО «АМГ Групп» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 4.323.911 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2021г. по 13.03.2024г. в размере 1.159.496 руб. 28 коп., в обоснование указав, что данные денежные средства были получены ответчиком в рамках исполнительного производства по исполнению решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2021г. по делу № на основании доверенности, выданной бывшим генеральным директором ООО «АМГ Групп» ФИО3, однако денежные средства на расчетный счет ООО «АМГ Групп» не поступали.

Истец - конкурсный управляющий ООО «АМГ Групп» - ФИО1 – в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик – ФИО2 – в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, представлен письменный отзыв (т.1 л.д.145).

Третье лицо - ФИО3 – в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде ФИО4

Представитель третьего лица – ФИО4, действующий на основании доверенности от 03.06.2024г. сроком на 3 (три) года (т.2 л.д.38), - в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 15.02.2021г. ООО «АМГ Групп» выдана доверенность, в частности, на имя ФИО2 с правом представлять интересы ООО «АМГ Групп», вести дела в судах, в т.ч. с правом получения присужденного имущества или денег (т.1 л.д. 94 оборот).

Данная доверенность выдана сроком на 3 (три) года, и подписана генеральным директором ООО «АМГ Групп» ФИО3

08.06.2021г. ООО «АМГ Групп» выдана доверенность, в частности, на имя ФИО2 с правом представлять интересы ООО «АМГ Групп», вести дела в судах, в т.ч. с правом получения присужденного имущества или денег, сроком на 1 (один) год, и данная доверенность была нотариально удостоверена (т.1 л.д. 95).

На основании исполнительного листа №, выданного 29.01.2021г. во исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №, 20.07.2021г. судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП УФССП по Ленинградской области в отношении <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ООО «АМГ Групп» денежных средств в размере 4.323.911 руб. 01 коп., которое было окончено 26.07.2021г., в связи с исполнением (т.1 л.д.28, т.1 л.д.96).

Из истребованных судом документов следует, что, действительно, денежные средства в размере 4.323.911 руб. 01 коп. были перечислены на счет №, открытый в АО «ЮниКредит Банк» на имя ФИО2 (т.1 л.д.84, т.1 л.д.136, т.1 л.д.139, т.1 л.д.159-214).

В обоснование возражений ФИО2 указывает, что, поскольку счета ООО «АМГ Групп» были заблокированы все полученные по указанному исполнительному производству денежные средства он снимал наличными и передавал генеральному директору ООО «АМГ Групп» ФИО3

Из представленных ответчиком документов следует, что 08.02.2021г. между ООО «АМГ Групп» и <данные изъяты> был заключен договор № на оказание юридических услуг по представлению интересов в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № (т.1 л.д.149-150).

08.10.2021г. между ООО «АМГ Групп» и <данные изъяты> подписано соглашение об исполнении обязательств (т.1 л.д.148).

В пункте 3 соглашения указано, что заказчик (ООО «АМГ Групп») подтверждает, что сумма иска по делу № получена им в полном объеме, претензий к исполнителю и к ФИО2 не имеется.

Как договор от 08.02.2021г., так и соглашение от 08.10.2021г., подписаны генеральным директором ООО «АМГ Групп» ФИО3

Полномочия генерального директора ФИО3 по управлению и распоряжению имуществом ООО «АМГ Групп» прекращены решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2023г. по делу № (т.1 л.д.14-19, т.1 л.д.244-245).

В соответствии с ч.1 ст.53 ГК РФ - юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

При рассмотрении настоящего гражданского дела представлены письменные пояснения представителя ФИО3 - ФИО4, из которых следует, что ФИО3 были получены денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства, от ФИО2, которые были использованы им для обеспечения продолжения функционирования нормальной деятельности ООО «АМГ Групп» (т.2 л.д.37).

При рассмотрении дела по существу представитель ФИО3 - ФИО4, действующий на основании доверенности от 03.06.2024г. сроком на 3 (три) года (т.2 л.д.38), подтвердил данное обстоятельство.

Не могут быть приняты во внимание доводы истца о том, что денежные средства на счет ООО «АМГ Групп» не поступали.

Так, данное обстоятельство не отрицается представителем ФИО3, который пояснил, что в связи с блокировкой счетов ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства наличными, чтобы выплачивать зарплату, уплачивать налоги, рассчитываться с поставщиками и т.п..

Поскольку ФИО2 не состоял в каких-либо трудовых отношениях с ООО «АМГ Групп» и не являлся его участником, он не мог контролировать финансово-бухгалтерскую отчетность ООО «АМГ Групп».

При необоснованности расходов в результате действий органа управления ООО «АМГ Групп» вправе обратиться в суд с иском к ФИО3, как к бывшему генеральному директору, чьими действиями обществу, возможно, были причинены убытки.

Кроме того, из представленных истцом документов следует, что конкурсный управляющий ООО «АМГ Групп» - ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности, в т.ч. и по денежным средствам, полученным ФИО2 в рамках вышеуказанного исполнительного производства (т.2 л.д.14-19).

Доводы о том, что в настоящее время в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области подано исковое заявление к ФИО2 и к <данные изъяты> о признании недействительной доверенности от 08.06.2021г., признании недействительным соглашения от 08.10.2021г., взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 4.323.911 руб. 01 коп., также не имеют существенного значения, поскольку исковые требования по настоящему гражданскому делу заявлены по иным и основанию, и предмету иска.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая представленные документы, объяснения ФИО2, письменные пояснения от имени ФИО3 и объяснения представителя ФИО3 о том, что все полученные денежные средства по исполнительному производству были переданы ФИО3, как генеральному директору ООО «АМГ Групп», а также нормы ст.68 ГПК РФ, в соответствии с которой объяснения сторон и третьих лиц по делу являются одним из видов доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АМГ Групп» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.02.2025 года.

УИД: 78RS0019-01-2024-004437-61

<данные изъяты>