Решение по делу № 2-2906/2025 от 21.07.2025 | Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

Дело 2-2906/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Магомедова И.М., при секретаре - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1-Гаджиевича о восстановлении утраченного производства по делу № по заявлению ФИО4 об установлении факта владения жилым домом и земельным участком на праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1-Г. обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного производства по делу № по заявлению ФИО4 об установлении факта владения жилым домом и земельным участком на праве собственности.

В обоснование иска указывается, что «15» октября 2019 года Советским районным судом <адрес> было вынесено решение по гражданском делу №, по заявлению ФИО4 об установлении факта владения жилым домом и земельным участком на праве собственности.

На основании приказа Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 21.12.2022г. № «Об утверждении перечня документов Федеральных судов обшей юрисдикции с указанием сроков хранения, отобраны к уничтожению как не имеющие научно-исторической ценности и утратившие практическое значение документы.

В настоящее время, материалы вышеуказанного дела, хранящихся в архиве переданы к уничтожению экспертной комиссией 24.02.2025г.

В связи с открывшимися новыми обстоятельствами дела с целью восстановления нарушенных прав заявитель обратился с заявлением о пересмотре решения Советского районного суда <адрес> от «15» октября 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с гл.42 ГПК РФ.

В случае восстановления утраченного производства и его возобновления по вновь открывшимся обстоятельствам, судом может быть исследован договор купли-продажи целого домовладения от 20.01.1982г.

Заявитель просит суд восстановить утраченное производство Советского районного суда <адрес> по гражданскому делу №. по заявлению ФИО4 об установлении факта владения жилым домом и земельным участком на праве собственности на основании представленных документов.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили.

Обсудив доводы заявления, исследовав представленные в суд материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 313 Гражданского процессуального кодекса РФ, восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 ГПК РФ.

Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.2 ст. 314 Гражданского процессуального кодекса РФ, в заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или адрес этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление.

К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

Из представленных суду материалов следует, что «15» октября 2019 года Советским районным судом <адрес> было вынесено решение по гражданском делу №, по заявлению ФИО4 об установлении факта владения жилым домом и земельным участком на праве собственности.

Заявителем представлены суду следующие копии материалов дела, которые помогут восстановить утраченное производство:

- копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия договора купли-продажи целого домовладения от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия решения исполкома <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ об узаконении и капремонте пристроек;

- копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что собранных материалов достаточно для точного восстановления гражданского дела №, и приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления ФИО1-Г. о восстановлении утраченного производства с целью обеспечить ему дальнейшую возможность обращения в суд с заявлением об отмене решения суда по новым либо вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

заявление ФИО1-Гаджиевича, удовлетворить.

Восстановить утраченное производство Советского районного суда <адрес> по гражданскому делу № по заявлению ФИО4 об установлении факта владения жилым домом и земельным участком на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной формулировке.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО1 И.М.