К делу № 2-635/2023
23RS0008-01-2023-000317-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Белореченск 06 марта 2023 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,
при секретаре Казанцевой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 1695248,69 рублей, а также госпошлину в размере 16677 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 11.05.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Мерседес Бенц», госномер Е001ТХ01, которым управлял ФИО2 и с участием автомобиля «Богдан 211040», госномер № принадлежащего ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство «Мерседес Бенц» получило механические повреждения. Поврежденное транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств, заключенному между ООО «СК «Согласие» и ФИО2 Согласно условий договора страхования транспортное средство «Мерседес Бенц» является предметом залога, залогодержатель – ПАО «Росбанк». Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. 20.09.2022 года ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 2095248, 69 рублей ПАО «Росбанк». Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия, была застрахована в ООО «СФ «Адонис». 02.11.2022 года, на основании требования истца ООО «СФ «Адонис» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявлении, о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и уточненные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.05.2022 года, 11.05.2022 года в 12.10 часов на автодороге 34 км + 800 м Гурийская-Черниговская-Рязанская, ФИО1, управляя автомобилем «Богдан 211040», госномер № выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Мерседес Бенц», госномер Е001ТХ01. В результате указанного ДТП транспортному средству «Мерседес Бенц» были причинены механические повреждения (л.д. 59).
Виновником вышеуказанного ДТП был признан водитель автомобиля «Богдан 211040», госномер А840МК193, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 16.05.2022 года (л.д. 58).
Поврежденное транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств, заключенному между ООО «СК «Согласие» и ФИО2 (л.д. 51)
Согласно условий договора страхования транспортное средство «Мерседес Бенц» является предметом залога, залогодержатель – ПАО «Росбанк».
19.05.2022 года ФИО2 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 52).
20.09.2022 года ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 2095248, 69 рублей ПАО «Росбанк» (л.д. 54).
Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия, была застрахована в ООО «СФ «Адонис».
02.11.2022 года, на основании требования истца ООО «СФ «Адонис» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400000 рублей.
Согласно ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.Согласно п.2 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц, либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
Имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ, подлежат обязательному страхованию, которое регулируются ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст.4 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст.15 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии с п. д ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
В связи с тем, что ущерб был причинен в результате страхового случая, истец выплатил пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 2095248 рублей (л.д. 74), то на основании вышеустановленных фактов, суд считает требования истца о взыскании денежной суммы, в порядке суброгации, в размере 1695248 рублей 69 копеек (2095248,69 рублей (сумма ущерба) – 400000 рублей (сумма страхового возмещения, полученная от страховщика виновника), правомерными, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 16677 рублей (л.д.15).
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> сумму ущерба в размере 1695248 рублей 69 копеек, а также возврат госпошлины в размере 16677 рублей, а всего 1711925 рублей 69 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме принято 06.03.2023 г.
Судья И.В. Пятибратова