УИД 19RS0001-02-2023-006191-72 Дело № 2-4500/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023г г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Мамаевой Е.А.
при секретаре Поповой А.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУП <адрес> «Водоканал» о возмещении имущественного вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к МУП <адрес> «Водоканал» о возмещении имущественного вреда, причиненного его автомобилю TOYOTA ALTEZZA, государственный регистрационный знак <***>, в результате наезда на водопроводный колодец №, люк которого был открыт, в результате чего транспортному средству были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 68 083 руб. Просит взыскать в порядке ст. ст.15,1064 ГК РФ в счет возмещения ущерба 68083 руб.. расходы по оплате экспертного заключения в размере 3000 руб., оплате юридических услуг по составлению искового заявления 3000 руб., уплате государственной пошлины в размере 2242 руб.
В судебном заседании от представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами на условиях выплаты истцу размера ущерба 68083руб в течение десяти рабочих дней со дня утверждении мирового соглашения судом, путем перечисления денежных средств по реквизитам истца, истец в свою очередь отказывается от требований о взыскании расходов на оплату услуг по составлению экспертного заключения в размере 3 000 руб., оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 руб, госпошлина возвращается истцу в размере 672, 60 руб, что составляет 30% за счет ответчика, Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил утвердить мировое соглашение, последствия заключения мирового соглашения ему понятны.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, огласив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.4 ст.153.1 ГПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.
Частью 6 ст.153.10 ГПК РФ предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно мировому соглашению сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренном ст. 221 ГПК РФ.
Исходя из положений ст.39 ГПК РФ суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения, поскольку мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц, подлежит утверждению, производство по делу – прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к МУП <адрес> «Водоканал» о возмещении имущественного вреда на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 68 083,00 руб. за ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в течение десяти рабочих дней со дня утверждении мирового соглашения судом, путем перечисления денежных средств по следующим банковским реквизитам:
Номер счета: №
Банк получателя: Абаканское отделение № ПАО Сбербанк БИК: №
Корр.счёт: 30№ №
2. В свою очередь Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания расходов на оплату услуг по составлению экспертного заключения в размере 3 000 руб., а также расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 руб.
3. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 242 руб. На основании ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Ответчик возмещает Истцу 30 процентов уплаченной им государственной пошлины в размере 672,6 руб.
4. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. Прекратить производство по настоящему делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: Е.А. Мамаева