Дело № 5-681/2022

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Пермь 10 августа 2022 года

Судья Кировского районного суда г.Перми Сирина Е.Г., при составлении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Казанбаевой Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

согласно протоколу об административном правонарушении, 10.08.2022 в 00 час. 01 мин. по <адрес> ФИО1 воспрепятствовал исполнению инспектором дорожно-постовой службы служебных обязанностей, а именно: отказался представить документы на право управления и категорически отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться, на требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал.

Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем 10.08.2022 составлен соответствующий протокол.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с событиями, описанными в протоколе об административном правонарушении, согласен в полном объеме, самих обстоятельств, указанных в протоколе, помнит смутно, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом смог пояснить, что находился за рулем автомобиля, не помнит, что за ним было организовано преследование сотрудниками ГИББД, считает, что автомобиль был заглушен. В автомобиле он употреблял спиртные напитки. Помнит, что к нему подошли сотрудники ДПС, попросили предъявить документы на право управления автомобилем, на что он им ответил либо, что не имеет при себе документов, либо то, что не предъявит документы. Не отрицает, что отказывался проследовать в патрульный автомобиль, при этом оказывал активное сопротивление сотрудникам полиции, отмахиваясь от них и хватая за форменное обмундирование. Не знает были ли действия сотрудников полиции законными, при этом свои действия в отношении указанных сотрудников находит вполне нормальными.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федеральный закон от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 13 Закона о полиции полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности: водительское удостоверение; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении, подтверждены достаточной совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 10.08.2022;

- рапортами сотрудников полиции М. и Ю., из которых следует, что 10.08.2022 в 23:55 час. по <адрес> при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения и <адрес> ими был замечен автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>. С помощью жезла был подан сигнал об остановке данного автомобиля, однако водитель проигнорировал требование об остановке и продолжил движение, в связи с чем ими было организовано преследование указанного автомобиля с использованием СГУ и светосигнальных маяков. На неоднократные требования остановиться водитель не реагировал, пытался скрыться на <адрес>. Далее данный автомобиль был остановлен на <адрес>, водителю было предъявлено требование представить документы на право управления ТС, на что водитель ответил отказом. Далее водителю в целях установления его личности было предъявлено требование проследовать в патрульный автомобиль, на что водитель начал вести себя агрессивно, начал размахивать руками, выражался нецензурной бранью, на замечания и требования прекратить противоправные действия не реагировал. После применения спецсредств водитель был препровожден в патрульный автомобиль, где отказался называть свои данные, неоднократно пытался покинуть транспортное средство, размахивал руками, пытался вырваться, хватался за форменное обмундирование, отталкивался руками и ногами. Впоследствии в отношении водителя, которым, как позже было установлено являлся ФИО1, были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.25, ч. 2 ст. 12.3, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом о доставлении от 10.08.2022;

- протоколом об административном задержании от 10.08.2022;

- списком о нарушениях, допущенных ФИО1 в области безопасности дорожного движения.

Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, относятся статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше рапортах сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.

В силу приведенных выше норм предъявленные ФИО1 сотрудниками полиции требования являлись законными.

Оценив добытые доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Неустранимых сомнений в его виновности в совершении правонарушения материалы дела не содержат.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не выявлено.

Учитывая все обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, все сведения о личности ФИО1, его имущественное положение, с учетом требований статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях исправления и предупреждения новых административных правонарушений, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иных более мягких видов наказаний.

Обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, не установлено.

Оснований освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, поскольку совершенное правонарушение относится к правонарушениям против установленного порядка управления и малозначительным не является.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 07 (Семь) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного доставления, исчисляя срок назначенного наказания с 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.Г.Сирина