Решение по делу № 2-1749/2023 от 14.12.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 декабря года

Судья Хасавюртовского городского суда РД Омарова И.Р., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, действующего по доверенности от 28 сентября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности за потребленный газ в размере 109206,22 рублей.

В обосновании исковых требований истец ФИО1 ссылается на то, что является собственником дома по адресу: <адрес>. Между ней (Потребитель) и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (Поставщик) заключен публичный договор газоснабжения. Ее дом газифицирован и зарегистрирован в газовой службе под лицевым счетом №. Она получила уведомление о наличии задолженности за поставленный газ в размере 109206,22 рублей, расчет произведен по нормативу потребления газа, несмотря на то, что с ДД.ММ.ГГГГ в ее доме установлен прибор учета газа.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 исковые требования поддержал полностью и просил суд обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет задолженности за потребленный газ и аннулировать незаконно начисленную задолженность.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, будучи надлежаще извещен.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, дав оценку всем доказательствам в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Как видно из материалов дела, между истцом ФИО1 проживающей по адресу <адрес> ответчиком - Поставщиком с ДД.ММ.ГГГГг. заключен публичный договор газоснабжения (лицевой счет №), согласно которому поставщик –Общество обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве для нее, а абонент ФИО1 принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных договором.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно акта на установку ПГ от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ФИО1, лицевой счет №, установлен прибор учета газа марки СГ-66-РЛ, заводской №, свидетельство о госповерке выдано ДД.ММ.ГГГГ, дата очередной поверки ДД.ММ.ГГГГ.

Из информационного листка, выданного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что размер задолженности оплаты за потребленный абонентом ФИО1. газ составляет 109206,22 рублей. Расчет поставщиком произведен по нормативу, исходя из отапливаемой площади и количества проживающих в ней лиц за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Тогда как, согласно актам инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении ФИО1, лицевой счет №, пломба поставщика газа не нарушена, голографическая наклейка не нарушена, дата последней и следующей поверки с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, замечаний к работе ПУГ не имеется. В графе примечание, абонент просит произвести перерасчет по показаниям ПУГ.

Из акта опломбирования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный выше прибор учета газа после госповерки установлен во дворе дома по адресу: <адрес> опломбирован.

Изложенное свидетельствует о том, что по адресу: <адрес>, установлен и опломбирован прибор учета газа марки СГ-66-РЛ, заводской №, свидетельство о госповерке выдано ДД.ММ.ГГГГ, дата очередной поверки ДД.ММ.ГГГГ Однако, расчет задолженности за поставленный газ ответчиком неправильно производился по нормативу потребления газа.

Таким образом, ФИО1 обеспечила сохранность пломб, установленных поставщиком. Нарушение пломбы, которое могло бы быть основанием начисления и оплаты за газ по нормативу проектной мощности установленных газовых приборов, с учетом их круглосуточной работы с момента последней проверки, на счетчике не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждении правильности производства расчета задолженности за поставленный газ по нормативу потребления газа представителем ответчика не предоставлены суду какие-либо доказательства.

В силу изложенного, суд считает, что истец ФИО1, как потребитель газа, нормы закона не нарушила, учет потребленного газа производится исправным счетчиком, оплата газа производится за фактически принятое количество газа (ст. 544 ГК РФ), в связи с чем суд полагает исковые требования истицы подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности за потребленный газ - удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять с лицевого счета № ФИО1 по адресу: <адрес>, необоснованно начисленную задолженность за газ в размере 109206 рублей 22 копейки и произвести перерасчет задолженности за потребленный газ в соответствии с показаниями счетчика с учетом оплаты по квитанциям.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Судья Омарова И.Р.