Дело № 2-1392/2022
73RS0001-01-2023-000843-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2023 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Кузнецовой О.В.,
при секретаре Ивановой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
истец ПАО «АК БАРС» Банк (далее – банк) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы следующим. 29.10.2013 стороны заключили кредитный договор № №, по которому ответчиком получен кредит на приобретение квартиры в размере 900000 руб. на срок до 28.10.2023 с выплатой процентов по ставке 13% годовых. Между банком и заемщиком была составлена закладная, согласно которой квартира по адресу: <адрес> находится в залоге у банка. 20.12.2021 между банком и ООО «Ипотечный агент АкБарс 2» был заключен договор обратного выкупа закладных (купли-продажи) №№, по которому банк выкупил обратно закладную. В связи с непогашением задолженности по кредиту банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, данное требование заемщиком не исполнено. Задолженность ответчика составляет 332922,08 руб., в том числе: основной долг – 294934,73 руб., проценты за период с 30.10.2013 по 29.07.2022 с учетом частичной оплаты – 37987,35 руб. Истцом представлен отчет о рыночной стоимости указанной квартиры. С учетом уточнения требований, поскольку в ходе рассмотрения дела обязательства по оплате задолженности ответчиком исполнены в полном объёме, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 18529,22 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представлено заявление об уточнении исковых требований с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, представила заявление, в котором указала, что исковые требования признаёт, в связи с чем задолженность ею погашена в полном объеме в ходе рассмотрения настоящего дела, просит освободить её от уплаты госпошлины в связи с признанием иска, дело рассмотреть без её участия.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся материалам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.
Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.
Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 29.10.2013 стороны заключили кредитный договор №№, по которому ответчиком получен кредит на приобретение квартиры по адресу: г.<адрес> в размере 900000 руб. на срок 120 месяцев с выплатой процентов по ставке 17% годовых. Согласно графика платежей размер ежемесячного платежа – 13480 руб.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является ипотека объекта недвижимости – вышеуказанной квартиры, имущественное страхование объекта недвижимости, по условиям которого первым выгодоприобретателем является кредитор (п.1.3 кредитного договора).
Права кредитора по кредитному договору подлежат удостоверению закладной (п.1.5 кредитного договора).
Заключение кредитного договора на указанных условиях, подписание закладной ответчиком не оспаривается.
Согласно расчета истца задолженность ответчика на дату обращения с исковым заявлением составляла 332922,08 руб., в том числе: основной долг – 294934,73 руб., проценты за период с 30.10.2013 по 29.07.2022 с учетом частичной оплаты – 37987,35 руб. В ходе рассмотрения дела, в связи с признанием исковых требований задолженность ответчиком погашена в полном объёме, указанное истцом не оспаривается.
Поскольку задолженность погашена ответчиком после принятия искового заявления судом, в ходе рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 18529,22 руб., что подтверждается платежным поручением №4 от 18.01.2023 (л.д.7).
В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5558,77 руб.; госпошлина в размере 12970,45 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере 5558,77 руб.
Возвратить из бюджета публичному акционерному обществу «АК БАРС» Банк государственную пошлину в размере 12970,45 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья О.В. Кузнецова
В окончательной форме решение изготовлено 27.04.2023.