Решение по делу № 2-800/2023 от 05.12.2023 - о возложении обязанности совершить действия, направленные на исключение записи в кредитной истории о наличии задолженности по договору микрозайма и о компенсации морального вреда.

Дело № 2-800/2023 (УИД 36RS0016-01-2023-000880-91)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 05 декабря 2023 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Тронева Р.А.,

при секретаре Звир Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Финсоюз Актив Юг» о возложении обязанности совершить действия, направленные на исключение записи в кредитной истории о наличии задолженности по договору микрозайма и о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Финсоюз Актив Юг», в котором с учетом уточнений заявленных требований, просит суд обязать ответчика направить в бюро кредитных историй, в которых сформирована кредитная история ФИО1, включая ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» информацию об исключении записи в кредитной истории ФИО1 о наличии у нее задолженности по договору микрозайма от 15.01.2014 г. № УК-059/1400173, заключенного между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО1 (программный номер договора ФА-059/1700030).

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что в период с января 2022 г. по январь 2023 г. имея потребность в заключении кредитного договора с кредитными организациями, она неоднократно обращалась в различные кредитные организации с заявлениями о предоставлении кредита. Однако, все ее заявления были отклонены кредитными организациями по причине «плохой» кредитной истории. Из информации ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» от 30.03.2023 г. ей стало известно, что ООО «Финсоюз Актив Юг» в бюро кредитных историй были представлены сведения о наличии у нее задолженности по договору микрозайма от 15.01.2014 г. № УК-059/1400173, заключенного между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО1 (программный номер договора ФА-059/1700030) в размере 276990 руб., при этом данная задолженность просрочена на 3342 дня. Не согласившись с указанными действиями ответчика, она неоднократно обращалась в ООО «Финсоюз Актив Юг» с заявлениями и претензиями с требованиями предоставить копии документов, подтверждающих наличие у нее задолженности по кредитным обязательствам перед ответчиком, а также об исключении записи в кредитной истории. Однако данные заявления и претензии оставлены без должного рассмотрения со стороны ответчика. Из ответа ответчика ей стало известно, что у нее имеется задолженность по договору микрозайма от 15.01.2014 г. № УК-059/1400173, заключенного между ней и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» права по которому 31.10.2015 г. изначально были уступлены ООО Микрокредитная компания «Управляющая компания Деньги Сразу Юг», которое в вою очередь 30.12.2017 г. уступило права (требования) ООО «Финсоюз Актив Юг». При этом ответчиком ей не представлен вышеуказанный договор микрозайма от 15.01.2014 г. № УК-059/1400173. В своем ответе ответчик предлагал ей в возможно короткие сроки погасить имеющуюся перед ответчиком задолженность по договору микрозайма. 29.06.2023 г. она обращалась ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» с требованием об исключении записи в ее кредитной истории, источником внесения которой является ООО «Финсоюз Актив Юг». Однако ей было отказано, поскольку ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» не вправе вносить соответствующие корректировки в кредитную историю, поскольку источником формирования кредитной истории является ООО «Финсоюз Актив Юг», которое в корректировке отказало. Истец считает, что сведения, содержащиеся в ее кредитной истории и представленные ответчиком в бюро кредитных историй не соответствуют действительности, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, поскольку никакой задолженности перед ответчиком она не имеет. Руководствуясь положениями ст. ст. 150, 151, 152, 1100, 1101 ГК РФ истец также просит суд взыскать с ООО «Финсоюз Актив Юг» компенсацию морального вреда, который она оценивает в размере 50 000 руб. (л.д. 4-11, 108-109,134).

Определением Калачеевского районного суда Воронежской области от 23.10.2023 г. в соответствии с положениями ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Национальное бюро кредитных историй» (л.д. 118).

Истец ФИО1 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась. Просит суд рассмотреть дело по существу в ее отсутствие. Заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить (л.д. 159,161).

Представитель ответчика ООО «Финсоюз Актив Юг» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении слушания дела не представил. Возражений относительно заявленных исковых требований суду также не представил (л.д. 161 оборотная сторона).

Представитель третьего лица ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении слушания дела не представил. Возражений относительно заявленных исковых требований суду также не представил (л.д. 162).

Представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело по существу в его отсутствие (л.д. 155, 163). В материалы настоящего дела представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что представитель третьего лица, ссылаясь на положения Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" указал, исправление записи в кредитной истории (обновление истории в оспариваемой части или удаление информации) может быть осуществлено бюро кредитных историй в связи с поступлением от конкретного источника формирования кредитной истории соответствующей корректирующей информации, в данном случае от ООО «Финсоюз Актив Юг» (л.д. 155).

Участвующие в деле лица, также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, месте и времени судебного заседания на интернет-сайте Калачеевского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (л.д. 164).

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Федеральным законом от 30.12.2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее по тексту - Федеральный закон от 30.12.2004 г. N 218-ФЗ) определяется понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, пользователями кредитных историй, субъектами кредитных историй, органами государственной власти, органами местного самоуправления, Центральным банком Российской Федерации и иными лицами, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Согласно п. п. 1, 4, 5, 6 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 218-ФЗ кредитная история - это информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Источником формирования кредитной истории признается организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), лизингодатель по договору лизинга, оператор инвестиционной платформы, участник эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", организация, в пользу которой вынесен вступивший в силу и не исполненный в течение 10 дней судебный акт (далее - решение суда) о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи (далее - организация-взыскатель), федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - коммерческая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) (далее - арбитражный управляющий), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе единый институт развития в жилищной сфере, специализированное финансовое общество или ипотечный агент, кредитный управляющий синдиката кредиторов в соответствии с Федеральным законом от 31 декабря 2017 года N 486-ФЗ "О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Субъект кредитной истории – это физическое или юридическое лицо, в отношении которого формируется кредитная история и которое является заемщиком по договору займа (кредита), поручителем по обязательству, в отношении которого формируется кредитная история, принципалом, в отношении которого выдана независимая гарантия, обеспечивающая любой вид обязательства, лизингополучателем, лицом, в отношении которого введены процедуры, применяемые в деле о несостоятельности (банкротстве), должником, в отношении которого вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с него денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо алиментных обязательств. Субъектом кредитной истории также признается физическое лицо, оформившее заявление о предоставлении займа (кредита), поручительства по займу (кредиту), лизингу. Запись кредитной истории не формируется в отношении кредитного обязательства военнослужащего, обслуживаемого в рамках накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих".

Бюро кредитных историй – это юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации и включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг;

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В соответствии ч. 3.1. ст. 5 Федерального закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании, операторы инвестиционных платформ, участники эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В соответствии с ч. ч. 3, 4.1., 7 Федерального закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй.

При отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке.

В судебном заседании установлено и следует из обстоятельств дела, что ООО «Финсоюз Актив Юг» в ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» представлены сведения о наличии у ФИО1 задолженности по договору микрозайма от 15.01.2014 г. № УК-059/1400173, заключенного между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО1 (программный номер договора ФА-059/1700030) в размере 276990 руб., при этом данная задолженность просрочена на 3342 дня, что подтверждается кредитным отчетом ФИО1, сформированным ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» по состоянию на 30.03.2023 г. (л.д. 13-27) и стороной ответчика не оспаривается.

Не согласившись с указанными действиями ответчика, ФИО1 неоднократно обращалась в ООО «Финсоюз Актив Юг» с заявлениями и претензиями с требованиями предоставить копии документов, подтверждающих наличие у нее задолженности по кредитным обязательствам перед ответчиком, а также об исключении записи в кредитной истории (л.д. 28-29, 31-32).

Из ответов ответчика от 23.05.2023 г. и от 17.07.2023 г. истцу ФИО1 стало известно, что у нее имеется задолженность по договору микрозайма от 15.01.2014 г. № УК-059/1400173, заключенного между ней и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» права по которому 31.10.2015 г. изначально были уступлены ООО Микрокредитная компания «Управляющая компания Деньги Сразу Юг», которое в вою очередь 30.12.2017 г. уступило права (требования) ООО «Финсоюз Актив Юг» (л.д. 30, 34-36).

29.06.2023 г. ФИО1 обратилась в ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» с требованием об исключении записи в ее кредитной истории, источником внесения которой является ООО «Финсоюз Актив Юг». Однако ей было отказано, поскольку ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» не вправе вносить соответствующие корректировки в кредитную историю, поскольку источником формирования кредитной истории является ООО «Финсоюз Актив Юг», которое в корректировке отказало (л.д. 37-39).

Из информации ООО «Финсоюз Актив Юг» от 13.11.2023 г., представленной в материалы настоящего дела на основании соответствующего запроса суда следует, что 15.01.2014 г. между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО1 заключен договор микрозайма № УК-059/1400173 на сумму 3200 руб. на срок 15 дней. 31.10.2015 г. права требования по вышеуказанному договору микрозайма были уступлены ООО Микрокредитная компания «Управляющая компания Деньги Сразу Юг», которое в вою очередь 30.12.2017 г. уступило права (требования) ООО «Финсоюз Актив Юг».

Из данной информации также следует, что номер договора, указанный в кредитной истории ФА-059/1700030 является программным (внутренним) номером договора и, что договор микрозайма, в том числе иные документы по нему у ответчика - ООО «Финсоюз Актив Юг» не сохранились, так как были уничтожены вместе с архивными документами с истекшим сроком хранения, при этом судебные постановления о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма от 15.01.2014 г. № УК-059/1400173, заключенному между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО1, отсутствуют (л.д. 143).

Факт отсутствия судебных постановлений о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма от 15.01.2014 г. № УК-059/1400173 (ФА-059/1700030), заключенному между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО1 также подтверждается информацией мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 01.11.2023 г. (л.д. 138), справкой и.о. председателя Калачеевского районного суда Маликова Ю.Н. от 14.11.2023 г. (л.д. 147), а также информацией ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России по Воронежской области 31.10.2023 г. (л.д. 137).

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ совокупность представленных доказательств, нормы вышеуказанного законодательства, принимая во внимание то обстоятельство, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору микрозайма, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования к ответчику в части возложения обязанности направить в бюро кредитных историй, в которых сформирована кредитная история ФИО1, включая ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» информацию об исключении записи в кредитной истории ФИО1 о наличии у нее задолженности по договору микрозайма от 15.01.2014 г. № УК-059/1400173, заключенного между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО1 (программный номер договора ФА-059/1700030) являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом требований вышеуказанного законодательства, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая возможности ответчика по исполнению решения суда, суд полагает необходимым установить для ответчика срок в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда для направления в бюро кредитных историй, в которых сформирована кредитная история ФИО1, включая ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» информации об исключении записи в кредитной истории ФИО1 о наличии у нее задолженности по договору микрозайма от 15.01.2014 г. № УК-059/1400173, заключенного между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО1 (программный номер договора ФА-059/1700030).

Разрешая заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 руб., суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом, защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 1 статьи 152 того же Кодекса закреплено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с пунктом 9 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Таким образом, в случае, когда кредитная организация предоставляет в силу установленной законом императивной обязанности информацию по кредитному обязательству, предусмотренную статьей 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях", в Бюро кредитных историй, но эти сведения в дальнейшем не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела будет установлено, что предоставление такой информации кредитной организацией не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить установленную законом обязанность, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вышеуказанная правовая позиция суда подтверждена практикой вышестоящих судов, в том числе Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2020 г. №.

Между тем, совокупности вышеуказанных условий, влекущих возникновение у ответчика обязанности по компенсации морального вреда, о чем просит истец, не установлено. Таким образом, заявленные ФИО1 исковые требования о взыскании с ООО «Финсоюз Актив Юг» денежной компенсации морального вреда являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ООО «Финсоюз Актив Юг» (ИНН <***>) о возложении обязанности совершить действия, направленные на исключение записи в кредитной истории о наличии задолженности по договору микрозайма и о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Обязать ООО «Финсоюз Актив Юг» в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда направить в бюро кредитных историй, в которых сформирована кредитная история ФИО1, включая ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» информацию об исключении записи в кредитной истории ФИО1 о наличии у нее задолженности по договору микрозайма от 15.01.2014 г. № УК-059/1400173, заключенного между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО1 (программный номер договора ФА-059/1700030).

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО1 исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в Калачеевский районный суд Воронежской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Калачеевский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Калачеевский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Тронев Р.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 декабря 2023 г.

Председательствующий судья Тронев Р.А.