Дело № 12-147/2023

УИД 26RS0001-01-2023-003220-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невинномысск 31 июля 2023 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Головко М.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1 - ФИО2 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 18810526221117065412 от 17.11.2022 года и на решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 14.12.2022 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.03.2023 года в Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края поступила жалоба представителя лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1 - ФИО2 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 18810526221117065412 от 17.11.2022 года и на решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 14.12.2022 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Определением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 13.04.2023 года указанная жалоба передана для рассмотрения по подсудности в Невинномысский городской суд Ставропольского края.

ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы его представителя.

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился представив ходатайство о рассмотрении жалобы без участия представителя.

Суд, изучив жалобу и материалы дела, приходит к выводу, что в силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 14.12.2022, направлена в адрес представителя ФИО1 - ФИО2 16.12.2022 года по адресу указанному в доверенности представителя, что так же подтверждается отчетом об отслеживании «Почта России».

В приложенном к жалобе письме врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 16.03.2023 говориться о том, что в адрес представителя ФИО1 - ФИО2 повторно направляется оспариваемое решение от 14.12.2022 года, указанное письмо с приложениями получено ФИО2 лично 20.03.2023 года.

Доводов о не получении указанных постановления и решения в установленный законом срок и уважительности пропуска процессуального срока для подачи жалобы ФИО1 и его представителем ФИО2 в жалобе не указаны.

ФИО1 и его представителю ФИО2 достоверно было известно о вынесенном постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 18810526221117065412 от 17.11.2022 года, поскольку 14.12.2022 года заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю было вынесено решение по жалобе ФИО2 на указанное постановление. В материалах так же содержаться сведения о направлении 16.12.2022 года обжалуемого решения в адрес заявителя, а в письме врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 16.03.2023 (л.д. 12) лишь подтверждает повторное направление оспариваемое решение от 14.12.2022 года

Жалоба представителем лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1 - ФИО2 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 18810526221117065412 от 17.11.2022 года и на решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 14.12.2022 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, подана в суд 30.03.2023 года (согласно штампу на жалобе), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления и решения не заявлено.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе представителя ФИО1 - ФИО2 подлежит прекращению, а жалобу надлежит вернуть, как поданная с пропуском срока для обжалования постановления и решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе представителя лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1 - ФИО2 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 18810526221117065412 от 17.11.2022 года и на решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 14.12.2022 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, прекратить, жалобу возвратить лицу, ее подавшему в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде через Невинномысский городской суд в течение 10 суток.

Судья М.В. Головко