Дело № 2 –541 /2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2022г. с. Тлярата

Судья Тляратинского районного суда РД Газиев М.Д.,

при помощнике судьи ведущего протокол судебного заседания

ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО10 к администрации муниципального образования МР «<адрес>» - Отделу опеки и попечительства МО «<адрес>», об установлении факта отсутствия родительского попечения над подопечными детьми,

установил:

заявитель ФИО10 обратился в суд с заявлением об установлении факта отсутствия родительского попечения над подопечным детьми:

ФИО7, 22.08.1996г.р., ФИО8 20.07.2001г.р., и ФИО4, 16.02.2009г.р., указывая на то, что подопечные дети фактически остались без попечения родителей.

Как указано в заявлении об установлении факта отсутствия родительского попечения, мать детей – ФИО5, 15.01.1974г.р., уроженка <адрес> РД, является инвалидом второй группы бессрочно и по заключению медико-социальной экспертизы нетрудоспособна – справка МСЭ-2006 №, в связи с чем воспитывать детей была не в состоянии, не имела условия для их содержания и воспитания, а отец ФИО6, 02.04.1971г.р., уроженец <адрес>, также является инвалидом первой группы бессрочно – справка МСЭ-013 №. По утверждению заявителя установление факта отсутствия родительского попечения над подопечным детьми необходимо для получения социальных выплат.

В судебное заседание заявитель ФИО10 не явился, но представил заявление о рассмотрении дела без его участия и об удовлетворении заявления об установлении факта отсутствия родительского попечения над подопечными детьми.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – представитель отдела опеки и попечительства МР «<адрес>» ФИО14, также не явился, но представил заявление об отсутствии возражений по заявлению об установлении факта отсутствия родительского попечения над ФИО7, ФИО8 и ФИО4, так как они в действительности нуждались в постороннем и постоянном уходе и фактически с 20.10.2004г. на основании постановления администрации <адрес> № от 20.10.2004г. и № от 25.03.2009г. их уходом был занят ФИО10, то есть опекун детей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик – заинтересованное лицо вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает такое признание при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, напротив направлено на учет интересов подопечных детей, суд считает принятие иска возможным.

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, и несут ответственность за воспитание и их развитие, а также обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. При отсутствии родителей, при лишении их родительских прав и в других случаях утраты родительского попечения право ребенка на воспитание в семье обеспечивается органом опеки и попечительства.

Согласно ст. 10 Федерального закона № 159-ФЗ от 21.12.1996г. «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» за защитой своих прав дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а равно их законные представители, опекуны (попечители), органы опеки и попечительства и прокурор вправе обратиться в установленном порядке в соответствующие суды РФ.

В силу ст. 3 «Конвенции о правах ребенка» от 20.11.1989г. во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно ст. 2 Закона Республики Дагестан «О размерах и порядке выплаты денежных средств на содержание детей в семьях опекунов (попечителей), приемных семьях, а также о размере оплаты труда приемных родителей и льготах, предоставляемых приемной семье» от 24.12.2007г. №, назначение и выплата денежных средств производятся на содержание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, находящихся под опекой (попечительством) или в приемных семьях, проживающих на территории Республики Дагестан, родители которых неизвестны или не в состоянии лично осуществлять их воспитание, в случаях, предусмотренных законодательством.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении, помимо перечисленных в подпунктах 1-9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу требования ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу ч. 1 ст. 121 СК РФ защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.

Как видно из свидетельств о рождении и паспортов ФИО7 родился 22.08.1996г. в <адрес>, ФИО8 родился 20.07.2001г. в <адрес> а ФИО9 родился 16.02.2009г. в <адрес> РД и, проживают в семье опекуна – ФИО10.

Как видно из справки администрации сельского поселения «сельсовет Гиндибский» <адрес> ФИО7 22.08.1996г.р., ФИО8 20.07.2001г., и ФИО9 16.02.2009г.р., фактически проживают в <адрес> и, находились на содержании опекуна ФИО10, о чем свидетельствуют и, записи похозяйственных книг МО «сельсовет Гиндибский».

На основании постановления администрации МО «<адрес>» от 20.10.2004г. № и № от 25.03.2009г. над несовершеннолетними была установлена опека, ФИО10 назначен их опекуном.

Как видно из свидетельства о рождении детей их отец – ФИО6 1971г.р., а мать – ФИО5 1974г.р.

Как видно из справки МСЭ-2006 № от 11.12.2006г. ФИО15 1974г.р. – матери несовершеннолетних детей установлена вторая группа инвалидности бессрочно и она нетрудоспособна, а отец ФИО6 1971г.р., установлена первая группа инвалидности бессрочно.

Как видно из справок Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии от 31.07.2019г. недвижимое имущество у подопечных отсутствует.

Судом установлено, что мать детей – ФИО5 нетрудоспособна, в силу чего она не могла надлежащим образом выполнять свои родительские обязанности в отношении своих детей в связи с чем, дети остались без родительского попечения и поэтому, в 2009г. над ними была установлена опека на основании постановлений администрации МО «<адрес>» № от 20.10.2004г. и № от 25.03.2009г., соответственно.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Таким образом, суд не находит основание для отказа в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. 194-199, 262-263, 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание заявления заявителя - опекуна ФИО10 об установлении факта имеющего юридическое значение заинтересованным лицом - отделом опеки и попечительства МО «<адрес>».

Установить факт отсутствия родительского попечения над подопечными детьми – ФИО7 22.08.1996г.р., ФИО8 20.07.2001г.р. и ФИО4 16.02.2009г.р., по причине болезни родителей – ФИО6 02.04.1971г.р. уроженца <адрес> РД, и ФИО5 15.01.1974г.р., уроженки <адрес> Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Тляратинский районный суд РД в месячный срок со дня его вынесения.

Судья М.Д. Газиев