2-724/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.04.2025 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хрещатой С.Б.,

при участии помощника судьи Цукановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к к наследственному имуществу ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ с АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № на сумму 140 000 рублей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 23152,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования по договору истцу путем заключения договора уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Долг по настоящее время не погашен. Наследники оплату не производят.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с наследника в пользу истца сумму задолженности 23152,50 рублей, судебные расходы.

Определением суда в качестве надлежащих ответчиков судом привлечены наследники принявшие наследство ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16 и ФИО4 в лице законного представителя.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежаще почтовым извещением, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме к наследникам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № на сумму 140 000 рублей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 23152,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования по договору истцу путум заключения договора уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Долг по настоящее время не погашен.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям нотариуса, открыто наследственное дело к имуществу умершего заемщика №.

Согласно заявлениям о принятии наследства, к нотариусу обратились наследники ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 и ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО2. Наследство состоит из трех автомобилей, земельного участка, зданий.

Таким образом, в силу положений ст. 819 ГК РФ и ст. 1175 ГК РФ, учитывая, что задолженность по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества наследодателя, подлежит взысканию с наследников умершего заемщика, которые приняли наследство.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 235-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО12 (паспорт № ФИО1 ФИО11 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» задолженность по кредитному договору № в размере 23152,50 рублей, расходы на представителя 8000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рубля, в всего 27152,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Б. Хрещатая