Постановление по делу № 7-955/2022 от 03.08.2022 | Кировский районный суд г. Курска (Курская область)

Дело №- /6-2022 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Лунева Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом и военнослужащим не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут ФИО1 находился в общественном месте - около <адрес> с внешними признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, запах алкоголя изо рта, невнятная речь), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, на основании п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», ФИО1 был доставлен в Железнодорожный отдел полиции УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>А/1, где ему ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 указал о признании вины в совершении вышеуказанного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признавая их достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>/3097 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу, ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в своих собственноручных объяснениях ФИО1 указал о признании вины;

- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения правонарушения ФИО1;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ввиду наличия вышеуказанных признаков опьянения, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался;

- протоколом об административном задержании 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.Исследованные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для разрешения дела.

При таком положении суд приходит к выводу о законности требований сотрудников полиции в отношении ФИО1

При этом факт оказания ФИО1 неповиновения законным требованиям сотрудников полиции в судебном заседании им не оспаривался.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, данные о его личности, его семейное и имущественное положение.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает частичное признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности данных о личности ФИО1, принимая во внимание отсутствие сведений, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

С учетом положений ч.3 ст.32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания ФИО1 следует зачесть в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь стст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток, с отбыванием наказания в спецприемнике УМВД России по <адрес>.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания ФИО6, исчисляемого с момента его доставления в Железнодорожный ОП УМВД России по <адрес> - с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд <адрес> или непосредственно в Курский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Л.А. Лунева

<данные изъяты>