12-2714/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Одинцово 27 сентября 2023 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Елисеева А.В., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя начальника Управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 8.28 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд Одинцовский городской суд из Волоколамского городского суда Московской области поступила жалоба ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя начальника Управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 8.28 КоАП РФ.

С вышеуказанным постановлением заявитель был не согласен, просил решение от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы от ее подателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе и возврате жалобы в связи с отказом от нее.

Обсудив заявление ФИО1 об отказе от жалобы судья приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе, разрешает ходатайства. Из разъяснений, изложенных в п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", усматривается, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Учитывая, что в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 заявлено об отказе от жалобы, что подтверждено письменным заявлением, к заявлению приложена квитанция об оплате штрафа в размере 3500 рублей, то правовые основания для дальнейшего производства по пересмотру вынесенного по делу постановления у судьи отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.4, ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя начальника Управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 8.28 КоАП РФ, в связи с отказом от нее.

Судья подпись: А.В. Елисеева