Дело № 5-263/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск 27 апреля 2023 года

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Хоменко А.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

лица, в отношении которого составлен протокол: ФИО2,

потерпевшего ФИО1, Потерпевший №2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, район Имени Камо, <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного <адрес>, и проживающего <адрес>А, не работающего,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 10 минут ФИО3 управлял автомобилем «Мерседес Бенц Е320» г/н 35АF378, в нарушение п.п. 6.2 и 6.13 ПДД РФ двигался по <адрес> проспект со стороны <адрес> в направлении к <адрес> и в районе <адрес> проспект проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, не остановившись на линии светофора (либо на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью) в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Тойота Хайс», г/н № (54) под управлением водителя Потерпевший №2 и с транспортным средством «Киа Церато» г/н № (154) под управлением ФИО1, которые двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на разрешающий зеленый сигнал светофора.

В результате ДТП водитель автомобиля «Киа Церато» г/н № (154) ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № оцениваются как легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось расследование.

ФИО3 вину в совершении правонарушения не признал полностью и пояснил, что ехал на зеленый сигнал светофора, подтвердил ранее данные объяснения.

Потерпевшие ФИО1, Потерпевший №2, подтвердили обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, их явка не признана судом обязательной.

Изучив письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Объяснениями потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он изложил обстоятельства произошедшего ДТП, пояснив, что в указанное в протоколе время он управлял автомобилем и двигался на перекрестке улиц Гоголя и Красный проспект, во втором ряду со скоростью 60 км/час, возле <адрес> проспект и произошло ДТП по причине проезда на красный запрещающий сигнал светофора водителем автомобиля «Мерседес Бенц Е320» (л.д.41).

Объяснениями потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он изложил обстоятельства произошедшего ДТП, пояснив, что в указанное протоколе время он управлял автомобилем и двигался по <адрес> со стороны <адрес> во втором ряду, со скоростью около 50 км/ч, на перекресте ул.гоголя и <адрес> проспект произошло ДТП (л.д. 37).

Объяснениями потерпевшей Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она изложила обстоятельства произошедшего ДТП, пояснив, что в указанное протоколе время она находилась в салоне автомобиля «Тойота Хайс» в качестве пассажира, муж Потерпевший №2 управлял автомобилем и двигался по <адрес> в сторону <адрес> к пересечению <адрес> проспект и <адрес> для их автомобиля горел зеленый сигнал светофора, автомобиль начал пересекать перекресток и с правой стороны примерно в 10 метрах увидела приближающийся автомобиль, у <адрес> проспект произошло ДТП (л.д.44).

Кроме этого, вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 31.03.2023г. (л.д.1)

-рапортом инспектора ДПС о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП при изложенных обстоятельствах (л.д.15),

-протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места ДТП, зафиксировавших обстановку на месте происшествия (л.д.16-19,20),

- протоколом освидетельствования на состояние опьянения водителей ФИО3, Потерпевший №2, ФИО1, согласно которому водители были трезвыми (л.д.29-30,35-36,40-41).

-видеозаписью с камер наблюдения, на которой запечатлен момент ДТП, в момент проезда перекрестка автомобиля ФИО3 на дублирующем светофоре (для транспорта по Красному проспекту) горит красный сигнал светофора, лишь спустя несколько секунд после столкновения движение по Красному проспекту разрешается.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имелись телесные повреждения: тупая травма(контузия) правого глаза в виде гематомы и отека век, раны верхнего века с переходом на область лба; рана лобной области справа( на волосистой части головы), которые образовались от воздействия твердым тупым предметом ( предметами) возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов.

Данными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.63-65).

Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину ФИО3 в причинении легкого вреда здоровью потерпевшего в результате нарушения п. 6.2 и 6.13 ПДД РФ установленной и доказанной.

В соответствии с п. 6.2, 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Нарушение указанных пунктов правил состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением телесных повреждений ФИО1, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

С учетом изложенного действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает – занятость трудом.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он допустил грубое (проезд на запрещающий сигнал светофора) нарушение предоставленным ему правом управления транспортными средствами, при этом управлял транспортным средством без страхования своей гражданской ответственности, ранее наложенные на него наказания в виде штрафа не возымели должного превентивного воздействия.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить ФИО3, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску (<...>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Разъяснить, что за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 264.3 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Хоменко