Решение по делу № 2-2/60/2022 от 05.08.2022 | Унинский районный суд (Кировская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2/60/2022

43RS0038-02-2022-000113-15

05 августа 2022 года п. Богородское Кировской области

Унинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Рыловой И.Н., при секретаре Барминой О.В., с участием помощника прокурора Богородского района Кировской области Созоновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Богородского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании устранить нарушения Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479, а именно прекратить эксплуатацию вентиляционного канала многоквартирного дома <адрес> в качестве дымохода при эксплуатации печи путем его отдельного обустройства от дымохода и прекратить эксплуатацию печи, расположенной в квартире № многоквартирного дома <адрес> до устранения нарушений п. 80 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479, а именно проведения работы по отдельному обустройству дымохода от вентиляционного канала,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Богородского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2

В обоснование требований указано, что прокуратурой Богородского района Кировской области проведена проверка использования общего имущества многоквартирного дома <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности, угрожающие жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Проведенной проверкой установлено, что ФИО2 проживает в квартире № многоквартирного дома <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчик при проведении ремонта в указанной квартире в помещении кухни самостоятельно произвел монтаж отопительной печи, в качестве дымохода печи использовал вентиляционный канал. Во время топки печи через вентиляционное отверстие в квартиру № попадает дым, нагреваются пластиковые панели.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц государственного пожарного надзора.

Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации (далее - Правила).

Пунктом 80 Правил определено, что при эксплуатации печного отопления запрещается использовать вентиляционные и газовые каналы в качестве дымоходов.

Аналогичные требования закреплены в п. 84 ранее действовавших правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390.

По данному факту на основании поступившего обращения ФИО4 государственным инспектором Богородского района по пожарному надзору ФИО5 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано предписание №, которым установлено запретить использование воздушного канала в качестве дымохода по адресу: <адрес>.

В соответствии с имеющейся отметкой в предписании на ДД.ММ.ГГГГ указанные нарушения ответчиком устранены.

В прокуратуру района ДД.ММ.ГГГГ поступило обращение ФИО4 по вопросу бездействия ОНДПР Богородского района в связи с неисполнением требований закона ФИО2, поскольку ранее выявленные нарушения закона при эксплуатации им печи, а именно использовании вентиляционного канала в качестве дымохода, не устранены.

Прокуратурой района совместно с должностными лицами ОНДПР Богородского района ДД.ММ.ГГГГ осуществлен осмотр общего имущества многоквартирного дома <адрес>, в ходе которого ФИО2 осуществлена топка печи. При осмотре выяснено, что выявленные в ДД.ММ.ГГГГ нарушения ответчиком не устранены, вентиляционный канал многоквартирного дома используется им в качестве дымохода печи одновременно с печной трубой, в нарушение указанных требований закона.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. В ходе рассмотрения протокола ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что попадание дыма в вентиляционный канал происходит в связи с разрушением перегородки, отделяющей его от дымохода.

Использование ФИО2 вентиляционного канала многоквартирного дома <адрес> в качестве дымохода нарушает требования законодательства о пожарной безопасности, что может повлечь возникновение пожара и причинение вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

На основании вышеизложенного, прокурор просит обязать ФИО2 устранить нарушения Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479, а именно прекратить эксплуатацию вентиляционного канала многоквартирного дома <адрес> в качестве дымохода при эксплуатации печи, путем его отдельного обустройства от дымохода и прекратить эксплуатацию печи, расположенной в квартире № многоквартирного дома <адрес> до устранения нарушений п. 80 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479, а именно проведения работы по отдельному обустройству дымохода от вентиляционного канала.

В судебном заседании помощник прокурора Богородского района Кировской области Созонова Л.А. заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений по существу иска не представил. Рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Учитывая, что ФИО3о о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил разрешить дело в порядке заочного производства.

Третье лицо - Главное управление МЧС России по Кировской области, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило, возражений по иску не представлено.

Заслушав помощника прокурора Созонову Л.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 утверждены правила противопожарного режима в Российской Федерации (далее - Правила).

Аналогичные требования были закреплены и в п. 84 ранее действовавших правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 проживает в квартире № многоквартирного дома <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Богородского района по пожарному надзору ФИО5 проведена внеплановая проверка жилого помещения ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, выдано предписание №, которым установлено запретить использование воздушного канала в качестве дымохода по адресу: <адрес> (Т. 1 л.д. 3, 4, 5-6, 7-8). Кроме того, по выявленным фактам нарушения Правил противопожарного режима в Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ ФИО2о привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено (Т. 1 л.д. 34-36, 37).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 38, 39-40, 41).

Таким образом, ответчиком выявленные в ДД.ММ.ГГГГ нарушения до настоящего времени не устранены, вентиляционный канал многоквартирного дома используется ФИО2 в качестве дымохода печи одновременно с печной трубой, в нарушение требований закона.

В опровержение вышеизложенного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком каких-либо доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Богородского района Кировской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с законом, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Соответственно, с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Богородский муниципальный округ Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Богородского района Кировской области удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, устранить нарушения Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479, а именно прекратить эксплуатацию вентиляционного канала многоквартирного дома <адрес> в качестве дымохода при эксплуатации печи путем его отдельного обустройства от дымохода.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, прекратить эксплуатацию печи, расположенной в квартире № многоквартирного дома <адрес> до устранения нарушений п. 80 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479, а именно проведения работы по отдельному обустройству дымохода от вентиляционного канала.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в доход бюджета муниципального образования Богородский муниципальный округ Кировской области государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2022 года.

Судья И.Н. Рылова

Решение09.08.2022