УИД 91RS0009-01-2025-001235-91
Дело № 2-1346/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2025 года г. Евпатория
Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:
Председательствующего, судьи - Шумилиной О.А.
При секретаре судебного заседания - Харук Б.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что истица является собственником квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в указанной квартире зарегистрирован ФИО2, который в квартире никогда не проживал, личных вещи ответчика в квартире отсутствуют, расходы по содержанию квартиры он не несет. Указывает, что самостоятельно снять ответчика с регистрационного учета не имеет возможности, регистрация ответчика в принадлежащей ему квартире существенным образом ограничивает его право владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
В судебное заседание явилась представитель истца ФИО3, действующая на основании нотариального удостоверенной доверенности, которая просила удовлетворить исковые требования своей доверительницы.
В судебное заседание явился ответчик ФИО2, который не возражал против удовлетворении исковых требований, подал заявление о признании иска.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности по закону ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Право собственности ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ответом Евпаторийского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик ФИО2 пояснил, что зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, проживал в указанной квартире по устной договоренности с ФИО1, родственником ФИО1 не является, соглашения о порядке пользования спорной квартирной не заключалось, в связи со сложившимися конфликтными отношениями в мае 2025 года добровольно выехал из спорной квартиры, его личных вещей в квартире не имеется, против удовлетворения требований истицы не возражает.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Как предусмотрено ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Из системного толкования приведенных норм гражданского процессуального законодательства, суд, решая вопрос о принятии ответчиком признания иска должен убедиться в добровольности его намерений, а также согласно части 2 статьи 173 ГПК РФ суд должен разъяснить истцу процессуальные последствия этого действия.
Признание иска является односторонним распорядительным действием ответчика, которое должно быть свободным волеизъявлением, направленным на окончание процесса в пользу истца и, признавая иск, ответчик должен осознавать, что, принимая признание иска, суд вправе ссылается на него как на основание выносимого им решения об удовлетворении исковых требований.
В силу абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, в случае удовлетворения исковых требований исключительно по мотиву признания иска ответчиком судом могут не исследоваться и не устанавливаться иные фактические обстоятельства дела.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик ФИО2 исковые требования признал, о чем предоставил заявление, приобщенное к материалам дела. Ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1
Согласно статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, удовлетворить.
Признать ФИО2, <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья О.А. Шумилина