Дело № 2-1480/2025

УИД 33RS0015-01-2025-002073-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько,

с участием представителя истца - ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 1 712 771 рубль 68 копеек и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование указано на причинение ущерба на указанную сумму вследствие поджога ФИО3 автомобиля, принадлежащего ФИО2

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Его интересы в суде представляла ФИО1, которая поддержала требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, каких-либо возражений по иску не представил.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником автомобиля «Фольксваген Тигуан», г.р.з. М747РК790.

Судом установлено, что приговором * районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и ему назначено наказание в виде *

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора * районного суда адрес от дата следует, что ФИО3 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах.

дата в ночное время суток, около 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО3, находившегося на стоянке в десяти метрах от адрес, после распития спиртных напитков, из личных неприязненных отношений (на почве ревности) к *., возник преступный умысел на умышленное уничтожение путем поджога автомобиля марки «Рено Сценик», государственный регистрационный знак № стоимостью * рублей, принадлежащего * и автомобиля марки «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак № стоимостью * рублей, принадлежащего *

Во исполнение задуманного, в указанные дату и время, ФИО3 действуя умышленно, из внезапно возникших неприязненных отношений к * и ФИО2 (на почве ревности), направился на АЗС «TATNEFT 551 AZS-ZAPAD POKROV RUS», расположенную в адрес, где приобрел бензин, для последующего использования в качестве быстро воспламеняющегося продукта, при осуществлении своих преступных действий.

Далее, в продолжение своих преступных намерений, дата в ночное время суток, не позднее 02 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью уничтожения чужого имущества, подошел к указанным автомобилям, которые были припаркованы на стоянке в десяти метрах от адрес, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, используя бензин, находившийся в пятилитровой бутылке, облил бензином автомобиль марки «Рено Сценик», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО4, и автомобиль марки «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, после чего зажигалкой, которая находилась при нём, поджёг вышеуказанные автомобили. Не предпринимая никаких мер для ликвидации вызванного им возгорания указанных автомобилей, желая наступления общественно-опасных последствий в виде уничтожения имущества (автомобилей) *. и ФИО2, ФИО3 с места совершения преступления скрылся.

Ответчик ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ в суде признал полностью.

В результате умышленных преступных действий ФИО3, путем поджога, автомобиль марки «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, был уничтожен, что повлекло причинение значительного ущерба потерпевшему ФИО2 на сумму * рублей.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

С учетом изложенного суд полагает, что ущерб ФИО2 в виде повреждения автомобиля возник в результате действий ФИО3, в связи с чем на последнем лежит обязанность по возмещению причиненного ущерба.

дата между ФИО2 и АО «Тинькофф Страхование» был заключен договора страхования (КАСКО) транспортного средства «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак № (полис №), согласно п.3.3 которого установлены страховые риски, в том числе ущерб (только гибель). Данный случай был признан страховым, истцу произведена страховая выплата в размере *.

Согласно расписке от дата ФИО3 возместил ущерб ФИО2 на сумму * рублей.

Таким образом, сумма невозмещенного истцу ущерба составляет * рублей, который подлежит возмещению ответчиком.

Рассматривая требования ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, неприкосновенность жилища) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Учитывая наступившие для истца последствия, связанные с совершением установленных приговором суда преступных действий ответчика, связанных с умышленным уничтожением имущества ФИО2, суд находит факт причинения истцу моральных страданий установленным.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из пояснений представителя истца следует, что уничтоженное ответчиком путем поджога транспортное средство «Фольксваген Тигуан», дата выпуска, было приобретено истцом в кредит, большая часть которого до настоящего времени не погашена, а бремя расходов по погашению кредитных обязательств еще необходимо нести на протяжении длительного времени. Все это вызвало длительные психологические страдания и переживания.

При таких обстоятельствах суд с учетом требований разумности и справедливости, степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, полагает разумным определить размер денежной компенсации морального вреда в 100 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (СНИЛС №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 возмещение ущерба в размере * рубль 68 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья Н.А. Карташова