Дело №2-832/2023

26RS0015-01-2023-001199-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Деевой И.И., при секретаре Анжеровской К.В.,

с участием представителя истца – адвоката Снапковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает, что настоящее дело подлежит направлению по подсудности по основаниям, предусмотренным ст. 28, 33 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым в силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена семьи по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов), а также иное жилое помещение.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

Исковое заявление поступило в Ипатовский районный суд Ставропольского края 31.07.2023 и принято к производству Ипатовского районного суда, с указанием истцом места жительства ответчиков: <адрес>.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Снапкова О.А., не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчиков.

Таким образом, местом жительства ответчиков <адрес>, а поэтому, дело согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

Требований, подсудных Ипатовскому районному суду Ставропольского края, исковое заявление не содержит, следовательно, настоящее исковое заявление подсудно Изобильненскому районному суду Ставропольского края.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым направить настоящее дело по подсудности.

Руководствуясь ст. 28, ч.3 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности, по подсудности по месту жительства ответчиков в Изобильненский районный суд Ставропольского края.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ипатовский районный суд в течение 15 дней.

Судья