дело № 2а-1188/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 года г. Адыгейск
Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе
председательствующего судьи Берзегова Б.В.
при секретаре Чич М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ПАО Сбербанк к начальнику Теучежскому МОСП УФССП по и Управлению ФССП России по о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику Теучежскому МОСП УФССП по и Управлению ФССП России по о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения
В обоснование своих требований административный истец указал, судебным приказом мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору.
Исполнительный документ был направлен банком на исполнение в Теучежский МОСП УФССП по РА.
Банку стало известно, что исполнительное производство в отношении должника было окончено 11.09.2018г. в связи с невозможностью исполнения. При этом исполнительный документ взыскателю возвращен не был.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Теучежский МОСП УФССП по РА было направлено ходатайство представителя банка о возврате исполнительного документа.
Однако ответ на данное ходатайство, как и исполнительный документ в банк не возвращен до настоящего времени.
ПАО Сбербанк просит признать незаконным бездействие Теучежского МОСП УФССП по РА несвоевременному ответу на ходатайство лиц, участвующих в исполнительном производстве; обязать Теучежский МОСП УФССП по РА предоставить в адрес административного истца (ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №, расположенного по адресу: , ответ на ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить оригинал судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..
Административного истец, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
Представитель административного ответчика - Управление ФССП России по и начальник Теучежского МОСП УФССП по РА в одном лице, надлежаще извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении заявленных требований просила отказать, доводы изложила в письменных возражениях на административный иск.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия ) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия ( бездействие ) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия ( бездействие ) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Как установлено в судебном заседании, судебным приказом мирового судьи судебного участка № РА от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору.
Исполнительный документ направлен на исполнение в Теучежский МОСП УФССП по РА.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 завершено в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон), исполнительный документ передан нарочно представителю взыскателя ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись.
В соответствии с п. 1.3. Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве (утв. ФССП России ДД.ММ.ГГГГ №), в порядке ст. 64.1 Закона подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда Законом установлен особый порядок рассмотрения заявлений, в частности:
- об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в соответствии с ч. 3.1 ст. 38 Закона;
- о приостановлении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч. 4 ст. 45 Закона;
- об объявлении в розыск должника, его имущества, ребенка в соответствии со ст. 65 Закона;
- о наложении ареста на имущество должника в соответствии со ст. 80 Закона; жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц ФССП России, поданных в порядке подчиненности в соответствии с главой 18 Закона;
- об отводе в исполнительном производстве в соответствии с ч. 3 ст. 63 Закона; в иных случаях, предусмотренных Законом.
В соответствии с п. 1.4. указанных Методических рекомендаций должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом-исполнителем) в соответствии со ст. 64.1 Закона рассматриваются заявления (ходатайства) по вопросам:
- совершения исполнительных действий, предусмотренных ст. 64 Закона; применения мер принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 Закона; об исправлении допущенных им в постановлении описок или явных арифметических ошибок (ч. 3 ст. 14 Закона);
- о зачете встречных однородных требований в соответствии со ст. 88.1 Закона; об отмене постановления об окончании исполнительного производства в соответствии с ч. 9 ст. 47 Закона;
- о ведении исполнительного производства группой принудительного исполнения в соответствии со ст. 34.1 Закона.
Из изложенного следует, что заявление ПАО «Сбербанк» относится к обращению, рассматриваемое в порядке, установленном Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ, а не как ходатайство, рассматриваемое в соответствии со ст. 64.1 Закона, т. к. заявленные требования не относятся к указанному выше перечню и не требуют принятия отдельного постановления.
ДД.ММ.ГГГГ данное обращение зарегистрировано в ПК АИС ФССП с присвоением номера .
Обращение рассмотрено в установленный Законом срок, что подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ № и направлено представителю ПАО «Сбербанк» ФИО3
Таким образом, вопреки доводам административного истца о не рассмотрении Теучежским МОСП УФССП по обращения и не направлении ответа не нашли своего подтверждения.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ПАО Сбербанк к начальнику Теучежскому МОСП УФССП по и Управлению ФССП России по о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.
Председательствующий