УИД: 52RS0045-01-2025-000040-27

Дело № 2-615/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ушматьевой Е.Н.,

при помощнике судьи Ларионовой Т.Н.,

с участием ответчика Башмаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области к Башмаковой К.Е. о взыскании незаконно поученной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области обратилось в суд с исковым заявлением к Башмаковой К.Е. с вышеуказанными требованиями, которые мотивировало тем, что в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» 29 августа 2021 года Башмаковой К.Е. была назначена пенсия по случаю потери кормильца.

При обращении Башмаковой К.Е. с заявлением о назначении пенсии по СПК и ФСД, она была предупреждена о необходимости незамедлительно сообщать обо всех обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии и прекращение, приостановление, продление выплаты, а в том числе и об отчислениях из учебного заведения.

В целях контроля за выплатой пенсии по СПК истцом был сделан запрос в учебное заведение для получения сведений, подтверждающих обучение ответчика. Из ГБПОУ СПТ им. Б.Г. Музрукова была получена информация, в которой содержались сведения об отчислении ответчика с 08 февраля 2022 г. из учебного заведения (Приказ об отчислении № 3-к от 09.02.2022).

Из вышеизложенного следует, что у ответчика с 01 марта 2022 г. отсутствовало право на получение пенсии по СПК о чем Башмакова К.Е. истцу не сообщила. Таким образом, образовалась переплата пенсии по СПК в сумме 440532 руб. 65 коп за период с 01.03.2022 г. по 31.10.2023 г.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику было направлено письмо № 001/412 от16 ноября 2023г., с уведомлением о необходимости возврата суммы незаконно полученной пенсии по СПК. Однако денежные средства в счет погашения задолженности до настоящего времени в Фонд не поступили.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Башмаковой К.Е. сумму незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01 марта 2022 г. по 31 октября 2023 г. в сумме 440532 руб. 65 коп.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке.

Ответчик Башмакова К.Е. в судебном заседании суду пояснила, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, отмечая, что её материальное положение возможно не позволит единовременно выплатить истребуемую истцом сумму.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если; (п. 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Суд, принимая во внимание мнение ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы и требования искового заявления и возражений на него, выслушав истца и его представителя, третьих лиц, представителя ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 и 2 статьи 10 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей…

В соответствии с пунктом 4 статьи 23 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу пункта 2 статьи 25 того же Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что Башмакова К.Е. в период с 01.09.2020 г. г. по 08.02.2022 г. проходила обучение в ГБПОУ СПТ им. Б.Г. Музрукова.

В связи с обучением она являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца как лицо, обучающееся по очной форме обучения.

При назначении пенсии с ответчика было взято обязательство о том, что обо всех изменениях в учебе она обязуется незамедлительно сообщать в территориальное подразделение Пенсионного фонда РФ.

Согласно полученной от учебного заведения справки из ГБПОУ СПТ им. Б.Г. Музрукова Башмакова К.Е. отчислена из учебного заведения с 08.02.2022 г. (Приказ об отчислении № 3-к от 09.02.2022).

Поскольку в период с 01.03.2022 г. по 31.10.2023 г. у ответчика отсутствовало право на получение пенсии, о чем она не сообщила истцу, за ответчиком образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в сумме 440532 руб. 65 коп., которая подлежит взысканию по правилам ст. 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области к Башмаковой К.Е. о взыскании излишне выплаченной пенсии по потере кормильца удовлетворить.

Взыскать с Башмаковой К.Е. (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца за период с 01.03.2022 г. по 31.10.2023 г. в размере 440532 (Четыреста сорок тысяч пятьсот тридцать два) рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Ушматьева

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2025 г.

...