Подлинник. Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

1 августа 2022 года Республики Татарстан.

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., при секретаре Клюевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке 1612000 рублей, 17350 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 1825 рублей расходов на оформление доверенности, 50000 рублей затрат на оплату услуг представителя, 648 рублей 12 копеек затрат на почтовые услуги.

Как основание иска истец указал, что ответчики получили у истца 1612000 рублей за строительство банного комплекса, однако он не стал владельцем данного банного комплекса, так как покупка дома и земельного участка не состоялась.

На судебном заседании представитель истца ФИО4 требование поддержала по тем же основаниям, представила подлинники расписки.

Ответчики, будучи надлежаще извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, не просили об отложении дела, об уважительных причинах неявки не сообщили, подтверждающих уважительность причин неявки документов суду не представили.

В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представителем истца заявлено о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, и, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 381 ГК РФ, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Согласно представленного суду подлинника расписки, договора купли-продажи земельного участка, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ответчик ФИО3 получила у истца 1612000 рублей за строительство банного комплекса на земельном участке ФИО2.

Доводы истца о том, что ответчики получили у истца 1612000 рублей за строительство банного комплекса, однако он не стал владельцем данного банного комплекса, так как покупка дома и земельного участка не состоялась, ничем не опровергнуты.

Ответчики в добровольном порядке истцу денежные средства не вернули, обстоятельства дела не оспорили, доказательств в опровержение доводов истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представили.

Таким образом, иск о взыскании 1612000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, судебные издержки, расходы за услуги представителя следует взыскать в разумных пределах, которые суд оценивает в 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке 1612000 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 8675 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 912 рублей 50 копеек расходов на оформление доверенности, 2500 рублей затрат на оплату услуг представителя, 324 рубля 06 копеек затрат на почтовые услуги.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 8675 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 912 рублей 50 копеек расходов на оформление доверенности, 2500 рублей затрат на оплату услуг представителя, 324 рубля 06 копеек затрат на почтовые услуги.

В удовлетворении иска о взыскании затрат на оплату услуг представителя в остальной части отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов.

Судья: Ф.К.Ширшлина.

Решение26.08.2022