Дело № 2-1541/2025 14 января 2025 года
78RS0019-01-2024-009088-76
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Курилкин А.С.
При участии помощника судьи Шуваевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МЭТР» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
ООО «МЭТР» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о взыскании со ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 8 июля 2020 года по 28 марта 2024 года в сумме 118 389 рублей 62 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что во исполнение решения Приморского районного суд Санкт-Петербурга от 8 июля 2020 года по делу № ООО «МЭТР» ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 перечислено 367 407 рублей 31 копейка. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ названное решение отменено, по делу 1 августа 2023 года принято новое решение о взыскании с ООО «МЭТР» в пользу ФИО1 денежных средств общей сумме 401 521 рубля 74 копеек. Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «МЭТР» о повороте исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ: со ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 367 407 рублей 31 копейки, а также произведен зачет его требований, основанных на апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку после отмены решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке ООО «МТР» денежные средства ФИО1 не возращены, у последнего, по мнению истца, возникла обязанность по выплате обществу процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание 14 января 2025 года явилась, требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.
ФИО6, действующая в интересах ответчика на основании доверенности, в суд явилась, в иске просила отказать, указывая, что ФИО1 каких-либо денежных обязательств перед ООО «МЭТР» не имеет.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что во исполнение решения Приморского районного суд Санкт-Петербурга от 8 июля 2020 года по делу № ООО «МЭТР» ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 перечислено 367 407 рублей 31 копейка (л.д. 12).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 августа 2022 года названное решение отменено, по делу ДД.ММ.ГГГГ принято новое решение о взыскании с ООО «МЭТР» в пользу ФИО1 денежных средств общей сумме 401 521 рубля 74 копеек.
Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2024 года удовлетворено заявление ООО «МЭТР» о повороте исполнения решения суда от 8 июля 2020 года: со ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 367 407 рублей 31 копейки, а также произведен зачет его требований, основанных на апелляционном определении от 1 августа 2023 года, ввиду чего с ООО «МЭТР» в пользу ФИО1 взыскано 34 114 рублей 43 копейки.
Согласно п. 1 ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в качестве меры ответственности за пользование чужими денежными средствами при отсутствии права на них и по вине получателя в их удержании.
В данном случае взыскание произведено на основании судебного постановления, то есть не по вине получателя (ФИО1), а дальнейшее удержание происходило по причине сроков реализации ООО «МЭТР» своим процессуальных прав на поворот исполнения судебного акта.
При этом по результатам исполнения определения суда от 28 марта 2024 года денежные обязательства ФИО1 перед ООО «МЭТР» погашены зачетом, а с общества дополнительно взыскано 34 114 рублей 43 копейки, ввиду чего оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья Курилкин А.С.
Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2025 года.