78RS0002-01-2023-015886-64
Изготовлено в окончательной форме 13.02.2025 года
г. Санкт-Петербург
Дело № 2-3791/2024 16 декабря 2024 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующей судьи Григорьевой Н.Н.
при секретаре Кривченко А.А.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о защите пенсионных прав,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит установить факт трудовой деятельности за период с 06.09.1982 года по декабрь 1991 года в ГРСТ-6, с декабря 1991 года по 1992 год в МНПК «Технолог», за период с 14.11.2005 года по 09.06.2008 года в ООО «Ирон», обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости истцу за период работы с 30.07.1982 по 08.04.1988 года в ГРСТ-6 РСУ-6 в должности «столяр-паркетчик», за период работы с 18.10.1989 по 30.06.1990 года в МНПК «Технолог» в должности «столяр-паркетчик». В обоснование иска ссылаясь на то, что 23.11.2021 года, истец обращался в Клиентскую службу ПФР Адмиралтейского района по городу Санкт-Петербургу с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, для подтверждения права на страховую пенсию по старости представил заявление, военный билет, выписку ИСЗЛ, трудовая книжка последним была утеряна, решением от 24.02.2022 №_962831/21 истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа не менее 12 лет и требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента – 21, истец полагает указанное решение незаконным, считает, что пенсионным органом необоснованно исключены спорные периоды периодам осуществления трудовой деятельности, считает, что действия ответчика носят неправомерный характер, нарушают его права и законные интересы.
В судебное заседание истец явился, на удовлетворении заявленных требований настаивал. Представитель ответчика явилась, против иска возражала, представлены возражения.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлен Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
У мужчин, рожденных в 1-ом полугодии 1960 года, право на назначение страховой пенсии по старости возникает в 2021 году по достижению возраста 56 лет 6 месяцев, при наличии страхового стажа не менее 12 лет и величины ИПК не менее 21 балла.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1). При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2).
При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (ч. 3). Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч. 4).
Согласно п. 6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению (утв. Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014 года № 958н) для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, Правила подсчета и подтверждения которого утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (далее - Правила).
23.11.2021 года истец обращался в Клиентскую службу ПФР Адмиралтейского района по городу Санкт-Петербургу с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, для подтверждения права на страховую пенсию по старости представил заявление, военный билет, выписку ИСЗЛ, трудовая книжка последним была утеряна.
В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации и п. 11 Правил, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Решением от 24.02.2022 №_962831/21 истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа не менее 12 лет и требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента – 21.
В связи с утерей трудовой книжки, расчет страхового стажа истца производился по варианту № 3 (исчисление стажа с учетом постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 № 2-П) в соответствии с которым, продолжительность составила 04 года 04 месяца 18 дней, из которых: - с 01.09.1975 по 08.08.1978 года (учеба), - с 01.09.1981 по 24.07.1982 года (учеба), - с 14.11.2005 по 09.06.2008 года, - с 01.10.2019 по 30.04.2021 года, - с 01.09.2021 по 22.11.2021 года.
При указанном стаже, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила — 11,705.
При вынесении решения, не был принят к рассмотрению представленный военный билет серии МН №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, он выдан на имя ФИО1, что не соответствует документам, удостоверяющим личность заявителя, в связи с разночтениями в фамилии последнего. Дополнительные документы, подтверждающие периоды работы и (или) иные периоды, засчитываемые в страховой стаж, заявителем не представлены.
В возражениях на исковое заявление от 26.02.2024 года пенсионный орган указывает, что в страховой стаж истца учтены следующие периоды работы и иной деятельности: - с 01.09.1975 по 07.07.1978 года – учеба, - с 08.07.1978 по 15.10.1980 года - служба в армии по призыву (учтен в двойном размере), - с 01.09.1981 по 24.07.1982 года -учеба, - с 14.11.2005 по 09.06.2008 года, - с 01.10.2019 по 30.04.2021 года, - с 01.09.2021 по 22.11.2021 года.
Таким образом, продолжительность страхового стажа ФИО1, необходимого для установления права назначения страховой пенсии по старости, составила 12 лет 08 месяцев 05 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента - 15,723 (при требуемом - 21)
Истец просит установить факт трудовой деятельности за период с 06.09.1982 года по декабрь 1991 года в ГРСТ-6, с декабря 1991 года по 1992 год в МНПК «Технолог», за период с 14.11.2005 года по 09.06.2008 года в ООО «Ирон», обязать назначить страховую пенсию по старости за период работы с 30.07.1982г. по 08.04.1988г. в ГРСТ-6 РСУ-6 в должности «столяр-паркетчик», за период работы с 18.10.1989г. по 30.06.1990г. в МНПК «Технолог» в должности «столяр-паркетчик».
В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа, могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 ГПК РФ является обязанностью лица, претендующего на назначение страховой пенсии по старости.
Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 17.11.2003 года.
Из ответов на запросы суда из Центрального государственного архива Санкт-Петербурга, СПб ГКУ «Центральный государственный архив документ по личному составу ликвидированных государственных предприятий, учреждений, организаций Санкт-Петербурга», ООО «Межотраслевой научно-производственный комплекс «Технолог» следует, что указанные учреждения сведениями о трудовой деятельности истца в спорные периоды не располагают.
В соответствии с дипломом Б № 039333 Среднего городского профессионально-технического училища № 26 г. Ленинграда на имя ФИО1, решением экзаменационной комиссии истцу присвоена квалификация «маляр (строительный), штукатур третьего разряда».
Из членского билета учетной карточки члена профсоюза ВЦСПС № 86989177 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что истец 30.07.1982 года был принят на работу 30.07.1982 года, 08.04.1988 года трудовые отношения прекращены, в качестве занимаемой должности указано «плотник». В указанной учетной карточки на имя истца в качестве профессии числится «штукатур», наименования профсоюза и организации, выдавшей билет «профсоюз рабочих строительства и промстройматериалов ПК РСУ-6 ИСТ-6», дата заполнения «08.04.1988 года».
Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели ФИО5, ФИО6 подтвердили факт работы истца в спорный период с ГРСТ-6 РСУ-6 в должности «столяр-паркетчик.
Спорный период с 14.11.2005 года по 09.06.2008 года в ООО «Ирон» принят ответчиком к учету в соответствии с решением от 20.04.2022 года № 962831/1.
Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходит из доказанности факта осуществления истцом трудовой деятельности с 30.07.1982г. по 08.04.1988г. в ГРСТ-6 РСУ-6 в должности «столяр-паркетчик» и полагает, что в указанной части требования об установлении факта трудовой деятельности обоснованы и подлежат удовлетворению.
Удовлетворение требования истца об установлении факта трудовой деятельности в ГРСТ-6 РСУ-6 является основанием для оценки спорного периода на предмет их включения в страховой стаж истца, решения пенсионным органом вопроса о наличии оснований для назначения последнему страховой пенсии по старости.
Разрешая заявленные требования в части периода работы с 18.10.1989г. по 30.06.1990г. в МНПК «Технолог» в должности «столяр-паркетчик», суд учитывает, что истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих заявленные требования. Иных доказательств, в том числе свидетельских показаний, подтверждающих работу истца в спорный период, материалы дела не содержат, в связи с чем, в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт трудовой деятельности ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в период с 30.07.1982 по 08.04.1980 года в ГРСТ-6 РСУ-6 в должности «столяр-паркетчик».
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Н.Н. Григорьева