Дело № 2-AL-45/2023

14RS0031-03-2023-000035-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чокурдах 24 апреля 2023 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Яковлевой Л.Н., при секретаре Петрачук О.К., с участием истца ФИО1, представителя ответчика Администрации МО «Аллаиховский улус (район)» по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации Муниципального образования «Аллаиховский улус (район) о возмещении материального и морального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального и морального ущерба за март 2023 года, ссылаясь на решение Усть-Янского районного суда РС (Я) от 14.09.2021 о восстановлении его на работе в прежней должности. Распоряжением ответчика от 13.10.2021 № 321 распоряжение об увольнении от 20.11.20 № 09 отменено, действие трудового договора возобновлено. Средний заработок за время вынужденного прогула не выплачен. Запись о восстановлении на работе в трудовую книжку не внесена. Работодателем к исполнению трудовых обязанностей допущен не был. После отмены решения суда от 14.09.2021 запись об увольнении в трудовую книжку не внесена. Ответчик не позволяет истцу выполнять свои трудовые обязанности и лишил его права на заработную плату за март 2023 года. Просит взыскать с ответчика 30 000 руб. за первую половину марта месяца, с уплатой процентов в размере 1/150 ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый день задержки, начиная с 16.03.2023 по день фактического расчет включительно. Взыскать сумму в размере 58 839,83 руб. за март месяц 2023 года с уплатой процентов в размере 1/150 ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый день задержки, начиная с 01.04.2023 по день фактического расчет включительно и причиненный моральный вред в размере по 50 000 руб.

Истец ФИО1 в суде исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что апелляционным определением Верховного суда от 04.05.2022 решение Усть-Янского районного суда РС (Я) от 14.09.2021 отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Распоряжением администрации МО «Аллаиховский улус (район)» от 04.05.2022 № 227/1 распоряжение от 13.10.2021 № 321 отменено. Также вступившими в законную силу решениями Усть-Янского районного суда РС (Я) по аналогичным делам в удовлетворении исковых требований о возмещении материального и морального ущерба ФИО1 было отказано. Апелляционной и кассационной инстанциями решения суда первой инстанции оставлены без изменения, в связи с чем, считает, что оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется, просил в иске отказать.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 234 Трудового кодекса РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате: незаконного отстранения работника от работы, его увольнения или перевода на другую работу; отказа работодателя от исполнения или несвоевременного исполнения решения органа по рассмотрению трудовых споров или государственного правового инспектора труда о восстановлении работника на прежней работе; задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки, предоставления сведений о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса), внесения в трудовую книжку, в сведения о трудовой деятельности неправильной или не соответствующей законодательству формулировки причины увольнения работника.

Из материалов дела следует, что решением Усть-Янского районного суда РС (Я) от 14.09.2021 ФИО1 восстановлен на работе в муниципальном образовании «Поселок Чокурдах» в прежней должности заместителя главы администрации МО «Поселок Чокурдах». С администрации МР «Аллаиховский улус (район)» в пользу ФИО1 взыскан средний заработок за время вынужденного прогула с 20.11.2020 по 14.09.2021.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 04.05.2022 решение Усть-Янского районного суда РС (Я) от 14.09.2021 отменено и принято новое решение, которым отказано в удовлетворении иска ФИО1 к администрации МР «Аллаиховский улус (район)» о восстановлении трудовых прав.

При этом судебным актом установлено, что как следует из материалов дела, 01 декабря 2011 года ФИО1 принят на работу в администрацию МО «поселок Чокурдах», где работал в должности заместителя главы поселения. Распоряжением № 09 от 20 ноября 2020 года должность заместителя главы поселения сокращена, ФИО1 уволен согласно п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ (ликвидация организации). ФИО1 получил свою трудовую книжку 27 января 2021 года, что подтверждается его подписью в журнале. Судебная коллегия пришла к выводу о том, что ФИО1 пропустил месячный срок на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора об увольнении, установленный ч.1 ст.392 ТК РФ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Часть 2 статьи 209 ГПК РФ предусматривает, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Доводы истца о том, что распоряжением Главы МО «Аллаиховский улус (район) № 321 от 13.10.2021 отменено распоряжение администрации МО «Поселок Чокурдах» от 20.11.2020 № 09 «Об увольнении ФИО1 в связи с ликвидацией организации» несостоятельны, поскольку истец ФИО1 фактически к работе допущен не был и к исполнению своих служебных обязанностей не приступал. Распоряжением Главы администрации МО «Аллаиховский улус (район)» № 227/1 от 04.05.2022 Распоряжение № 321 от 13.10.2021 отменено.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 в трудовых отношениях с ответчиком Администрацией МО «Аллаиховский улус (район)» не состоял, трудовой договор между сторонами заключен не был, истец фактически не приступал к исполнению своих служебных обязанностей, в связи с этим требования о взыскании материального ущерба являются необоснованными.

Кроме того, судом установлено, что решением Усть-Янского районного суда РС (Я) от 10.08.2022 по делам № 2-AL-43/2022 и № 2-AL-44/2022 в удовлетворении искового заявления ФИО1 к администрации МО «Аллаиховский улус (район)» о возмещении материального и морального ущерба отказано.

Апелляционными определениями судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 28.09.2022 решения Усть-Янского районного суда РС (Я) от 10.08.2022 оставлены без изменения, апелляционные жалобы ФИО1 без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским судам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2022 и 26.01.2023 решения Усть-Янского районного суда РС (Я) от 10.08.2022 и апелляционные определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 28.09.2022 оставлены без изменения, кассационные жалобы ФИО1 без удовлетворения.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что решение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14.09.2021 о восстановлении ФИО1 на работе в должности заместителя главы МО «Поселок Чокурдах» отменено судом апелляционной инстанции 04.05.2022, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для возмещения материального ущерба в размере среднего заработка за март 2023 года и возмещения морального вреда отсутствуют и исковые требования ФИО1, основанные на положениях статьи 234 Трудового кодекса РФ, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Администрации муниципального образования «Аллаиховский улус (район)» о возмещении материального и морального ущерба - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Янский районный суд РС(Я) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.Н. Яковлева

Решение изготовлено: 24.04.2023 г.